蘋論：開除黨籍不適當 沒有經過民意洗禮的政黨，怎麼可以指導、命令有民意基礎的立委服從黨的領導？

蘋論：開除黨籍不適當

2015年07月17日

國民黨整肅黨紀，開除5名頗有名氣的黨員，理由包括無法容忍「打著藍旗反藍旗」這類中共用語，讓人傻眼。不過想想這也是一中各表：一中是中國共產黨、中國國民黨都使用相同框架，「打著ＸＸ反ＸＸ」；各表是國民黨表藍旗，共產黨表紅旗。
國民黨在黨國體制的醬缸裡浸泡太久，始終認為黨籍立委和議員是黨的禁臠，必須惟黨命是從，當一個忠心耿耿表決機器，尤其不分區立委的合法性來源是黨的提名，更須以黨意馬首是瞻。如有獨立見解，和黨中央少數領導人牴觸，就有被掃地出門的風險。換句話說，民代是否該有獨立行使職權的權力？如何在服從黨意和意志獨立之間權衡，在台灣相當困難，因為國民黨還沒有轉型完成，黨國體制的慣性和殘留還在作祟。

其他民主國家黨意對民代沒有那麼強大的約束力，更重要的是民代為了服務選區及獨立表達意見，往往不理會黨的約束；例如美國沒有不分區國會議員，政黨對黨員的約束力相對微弱。此外，美國國會議員對職務的認知是：他們的議事與表決是表達選區多數選民的見解與利益，優先性超過政黨；政黨領袖的政策及特殊利益團體的要求，議員往往加以忽視，特別是政黨與利益團體的欲求，違反民眾意志時。這個原則不只國民黨經常冒犯，民進黨也不時祭出黨紀強制其民代遵從黨意，也是民進黨國民黨化的現象之一。
國民黨開除在媒體上攻訐國民黨的黨員適當嗎？民主政黨很少開除人，任由黨員自由來去，在外批評黨也無所謂，屬言論自由範圍。國民黨的作風顯示其列寧式威權政黨的胎記，還沒消退乾淨。 

議員民意高過黨

修憲議題上，也該討論政黨與黨籍國會議員間的關係。如果要強調議員個人的獨立特質，可以廢除不分區立委，減少黨對議員的干預。
如果議員全部都由選舉產生，其民意正當性高過政黨，沒有經過民意洗禮的政黨，怎麼可以指導、命令有民意基礎的立委服從黨的領導？邏輯不通。