中國的股票市場自1990年至今，一直銳意成為世界級的股票市場，但發展至今，最多只是金額數字上的飄升，其市場無論是監管機制，抑或是吸引外資的能力，都仍然乏善可陳，甚或陋病處處。今次的股災，亦已足以證明中國的證券市場十分兒戲，政府不但可以粗暴干預市場的運作，而停牌程序甚至是沒有程序，上市公司可以隨意停牌。整個資本市場的系統運作是經過超過一百年的發展，故筆者認為全球的資本市場，不會因為這個富有中國特色社會主義的資本市場就可以改變。如果中國政府繼續如此下去，不但是視資本市場的系統性於無物，甚或將中國的證券市場送上絕路。
當初中國設立股票市場的目的，就是希望走進世界的市場，令中國可以於世界資本市場佔一席位，但中共又不能摒棄社會主義，故才創作一套只有中國適用的社會主義制度，就是所謂富有中國特色的社會主義制度。有見及此，中國政府就於部分一線城市設立經濟特區，並於上海及深圳設立證券交易所，展開其扭曲資本市場系統運作的死路。其實股票市場是資本主義的產物，股票的升跌是根據市場的需求，政府甚少干預市場，妄論中共的暴力式救市，但由於中國作為社會主義的國家，理論上可以不跟隨這些規則，但這些輸打贏要的股票市場，又是正常？只許股市暴升，不許股票暴跌，這些不符常理的市場規則，又怎能敵過全球的資本市場？又怎能敵過行之有效的股票市場規則？其實筆者眼見，中國的股票市場之所以如此自我矛盾，又怎會有不混亂的道理？
歸根究底，中國政府的暴力救市，以及其兒戲的停牌制度，都因為其鬆散的監管制度。一個鬆散的監管制度，只會令到其股票市場的發展十分脆弱。每當遇上股災，政府就粗暴干預市場，及胡亂批准上市公司停牌，這絕不是正常的行為，反而令原本脆弱的市場更加一潰即散。中國的股票市場至所以未成氣候，皆因中國政府不明白一個健全的證券市場，需要的不是粗暴干預市場，而是行之有效的監管制度，及信任市場的自由運作。政府粗暴干預市場，無錯會令市場價格喘定，但長遠地會令證券市場的發展更加滯後，因為證券市場唯一可信任的就是市場需求，並不是政府的胡亂入市。
雖則如此，但筆者仍然對中國證券市場的發展不感樂觀，因為中國的證監當局仍然對這些所謂造市行為，覺得是理所當然，這已足夠為中國的證券市場斷言其失敗的結局，奈何的是香港的證券市場發展，正跟隨這個不符規則的證券市場起舞，實令筆者擔憂。什麼滬港通，深港通，的確可以令香港的股票市場有價格上的飄升，但對香港證券市場的長遠發展亦值得深思。今次的股災，大家已經見識到這個不符常理的證券市場，那香港是否跟從，走上政府胡亂干預市場的未來？
沒有留言:
張貼留言