李茂生： 毒品法院（庭）制度 Drug courts;「監獄用最低廉的價格豢養『人渣』，剩下的台灣人就是最美麗的風景。」

臺大法律系教授李茂生：「監獄用最低廉的價格豢養『人渣』，剩下的台灣人就是最美麗的風景。」 - NPOst 公益交流站

NPOST.TW

李茂生

對於傻傻分不清販毒與吸毒間差別的人，就其發言，我根本無欲予以回應。不過，對於顧的提案，還是需要說些話。
將吸毒這類無被害人的行為（如果有他案，另當別論）本來就應該除罪化，不過這會引起社會騷動，所以必須採取漸進的方式為之。顧的基於監所戒毒無效，進而推演到同屬法務部轄下的勒戒所的戒毒無效論。為了截堵吸毒者進入法務系統的管道，顧的用醫療前置的手法，嘗試將純吸毒者留在一般的醫療體制內，以達實質上除罪化的效果。
然而，從前世紀70年代去病院化的運動來看，沒人可以保證醫療系統不會變成拘禁場所。況且，毒癮的問題與其說是生理與心理的個體問題，倒不如說是人際關係、社會關係的問題，而這並不是傳統醫療所能承擔。
其實最好的手法應該是成立前世紀70年代起就已經被嘗試，如今仍不斷進化的毒品法院（庭）制度，試著透過獨特的司法力量，集結相關力量，以吸毒者以及與其具有親密關係的人士為核心主體，進行徹底的協助性改造（包含個體與社會關係）。可惜的是，臺灣應該還沒有進化到這般境界，我猜連顧的提案都會被否決。
聽過我的課的人應該會知道，1997年的少事法，其實就是毒品法院概念的翻版，而同心圓理論與圓桌式審理，至今已經被空洞化。

高世軒 老師，我真心覺得看到美國的 drug court 的樣子，台灣搬過來劣質化的過程，會把 drug court 最重要的 drug court team 搞成跟監所假審會的運作差不多，縱使司法院更有錢也一樣。能不能把少事庭的成功（？）經驗移過來我深感懷疑。

李茂生 我20年前移植過了。最終的結論是失敗。臺灣社會沒有能量執行這種的政策。臺灣人穿太多的成衣了。

Drug courts are problem-solving courts that operate under a specialized model in which the judiciary, prosecution, defense bar, probation, law enforcement, mental health, social service, and treatment communities work together to help non-violent offenders find restoration in recovery and become productive citizens.

Drug court - Wikipedia, the free encyclopedia

https://en.wikipedia.org/wiki/Drug_court