馬的人算可能不如天算； 中研院定位、組織問題 (Ben Chen等多人)

馬的人算可能不如天算

馬的政績之final touch，可能是中研院院長的圈選。
他原想幹掉翁啟惠之後，他要三人候選者來面試，就可以改變遊戲規則，
由被動變為主動 (以前的總統圈選，其實是客套，現在馬輕視中研院評議會的選舉，要想假戲真做)，從此會一帆風順。
現在，馬似乎不敢明白說出"評選"的合法性 (廖院士)。這問題很嚴肅，哪天法院判當選無效。
郭院士文謅謅地給封公開信 (他的內容，有的國內校長級的人還搞不太懂)。
現在，馬還夢想找蔡背書。

賴鼎銘

看不很懂！大神解解謎！

長期而言，中研院宜單純並虛級化，院本部當以院士為主體，認可獎勵傑出研究，以提供國家科研文教政策為主；研究所及中心並無專屬研究生，宜檢討，重點併入各大學以利推行教研合一的理念，兼且有助科研導入社會、遠離綑綁手腳的困境。 (郭位)

hc：這沒新意，2意，分號前段是英美式如皇家學會等 (瑞典的，數十人)，可中研院現在有約6千員工。分號後段談2事：中研院的研究所要有研究生，可臺大等堅決反對；另外可考慮將研究所分到各大學。

****

Ben Chen

中研院的定位？翰林院或國子監？

(按，這是十年前的舊稿，即2006年，但報刊未接受.
當年，南方朔、江才健都主張把中研院的各研究所打散掉，併入各大學去。）

日前南方朔先生在〈 中研院，廢了吧!〉一文評論「但台灣有個奇奇怪怪的中研院」，且建議「唯一的選擇，就是保留榮譽院士制，成為另一個組織。而中研院本身則改制為研究大學。」筆者,擬以美、日各國為對比，就此提出參考意見。

美國的國家科學院，院士是榮譽職，本身不擁有研究所，而是有各種專家委員會，對各種重大科學議題，向聯邦政府和公眾提出建議。日本學士院則屬於文部科學省，其成員名額只一百五十人，各領域有人數配額，稱為「會員」，有年金可領。也無實體研究組織，但負責審議「日本學士院賞」之授與及選出新會員。大陸的中國科學院則下有眾多研究所，文革後恢復院士制，享有特殊國家津貼。中國工程院有院士組織，但無實體的研究所。中國社會科學院設有研究所，有打算恢復院士制，但社會上以現有體制易生弊端，有強力反對聲音，至今只有學部委員。

韓國在一千多年前，就仿中國設立「國子監」，培養國家的未來人才，後來改為「成均館」，即現在成均館大學的前身。中研院的首任院長蔡元培是前清的翰林院編修。翰林院的大學士，如明朝的張居正、清朝的翁同龢，都曾為帝師。中研院原始的構想，就是做政府的學術諮詢，院長有如是大學士。若依了南方朔的建議，就是將中研院的翰林院角色去掉，院士組織另行保留，各研究所改制為研究型大學，甚至也可將各研究打散，依性質併入各大學。

中研院現直屬於總統府，地位高於教育部，若改制為大學，則規教育部管，日後經費來源改變。單這一點，院士們就會群起反對。事實上，今天許多海外院士，連中華民國國籍都沒有，但因為當選了院士，而對臺灣有了感情和道義上的責任，多多少少願意幫些忙。而且蔡元培、胡適、傅斯年、丁文江這些人留在中研院的精神遺產，有其歷史文化的價值。在華人圈中，有高於中國科學院的地位。

哈佛大學、劍橋大學都有暑期課程，向全世界招生。臺灣的大學要邁向世界第一流，但缺少招引世界第一流外籍生來長期就讀的條件。或許中研院可考慮結合一些大學資源，先在一些學科領域，開設一些可招來世界第一流學生的暑期課程。

至於院士選舉的問題，非三言兩語可說清，最重要是，其結果是否有助於學術界學風士格的提升。物理學家費曼Feynman，發現美國科學院最重要的工作，竟只是在決定那些人可加入此一小圈圈，主動辭去院士。日本學士院的會員，也非學術界最高榮譽，其上還有文化功勞者、文化勳章，大江健三郎在得諾貝爾文學獎後，以個人理念，婉拒了官方依慣例要授與他的文化勳章。臺灣的文化、學術工作者，也應認知，名器有其社會影響和應負的責任。