蘋論：中國亞投行戰略與台灣

2015年04月02日 

北京主導的「亞洲基礎設施投資銀行」，是配合「一帶一路」的大戰略部署，是北京21世紀全球地緣戰略的環節之一。

中國盼成為新強權
對中國而言，落實這項戰略的利益有五：1，戰略上突破美日的封鎖，把自己從內線被動的劣勢，轉換為外線主動的優勢，對美日採取顛倒正面的對抗。2，經濟上把中國過剩的產品以及淘汰的產能倒貨給陸、海絲路經過的低開發國家；同時也帶動中國落後的中西部經濟發展。3，大量投資將可消化中國資金過多的問題。4，國際上則可顛覆美日掌控的國際經貿組織，重新制訂國際金融遊戲規則及其話語權，並成為國際新強權。5，為人民幣成為世界強勢貨幣搭建舞台。

但是對中國不利之處也有五項：1，大量西方國家如英、德、法、義等國家加入，勢必引進西方國家經貿組織的精神、原則和範式，將稀釋中國模式的影響力，並可能危及中國內部的社會控制。2，中國將擔負更大的國際金融秩序責任。3，中國被迫要在金融、經貿部門採取透明化的行動，以符合國際組織的要求。4，國際組織要求發起國堅守聯合國對人權、環保的捍衛，中國將陷兩難：遵守則回到普世價值，等於貶低中國模式；不遵守則領導亞投行的正當性將遭質疑。5，一帶一路所經過的國家和地區紛爭不斷（如中東及阿拉伯半島），難以開發，且多國都有自己的算盤和堅持，在該地投資風險遠大於獲利。
馬總統已下令遞出意願書。這是總統的權力，無可厚非。民間反對聲浪不小，主要在強調：1，未經國會討論通過，就貿然申請，等於藐視國會。2，沒有向社會充分說明，又是黑箱作業。3，對以什麼名稱加入沒有說明，引起矮化國格之憂。4，為什麼向國台辦遞件，而非像其他國家那樣向亞投行籌備處遞件？分明自我貶抑。 

台恐重蹈服貿覆轍

其實這些都不是關鍵，畢竟過去台灣加入奧運、WTO等國際組織都已解決了國名的問題；重點在於加入亞投行要繳一大筆金額，將來是否賺得回來尚無精細的評估；而且亞投行的主導國中國，是否願意遵守國際組織的常規、是否透明、中國是否享有否決權、美國對台灣加入的意見等（會影響台灣加入美國TPP嗎？若影響應選擇哪個？）都很關鍵，政府都沒深思熟慮就貿然一頭熱，怎能不重蹈服貿的覆轍？