地球,人間煉獄:疫情、戰爭、窮困 (314期):
......根據發表在《柳葉刀·傳染病》上的一項備受矚目的研究,在80歲以上的最脆弱群體中,三劑中國疫苗提供的保護可能更強一些。但中國最年長的群體中未接種疫苗的比例驚人地高,可能達到三分之一。這意味著沒有得到充分保護的老年人在中國人口中的相對占比,是美國的六倍,從絕對數量來看當然就更高了。也就是說疫苗的差距更多的不是科學技術問題,而是政治和社會問題——主要在於,為什麼中國在保護最脆弱群體方面表現如此糟糕。圍繞對這一缺陷的解釋有許多假說,比如此前的接種運動的不良記錄讓人擔心疫苗的副作用,比如相信“清零”能永遠消除疾病的傳播。但比較少提及的一個可能性是,疫苗項目的設計本身考慮的更多不是保護最脆弱群體,而是通過側重於中青年來保護勞動力。理論上,這可以解釋為什麼在外界看來政策從“零病毒”到零監控的轉變是一夜之間發生的。即使是有限的檢測和紓解措施,雖然能減緩疾病的傳播,也會造成更多難以接受的經濟擾動(考慮到勞動力的年齡,醫學上也是不必要的)。.....
《經濟學人》所維護的超額死亡數據庫是目前最好的,從中可以清楚地看到疫情在全球造成的死亡情況。數據庫包括了106個國家,12個最嚴重的國家全部在東歐,最嚴重的20個國家裡有17個在東歐。這裡面有許多是小國;《經濟學人》估計全世界疫情最慘重的國家是塞爾維亞和保加利亞,兩國人口都不到700萬。第三是俄羅斯,超過1.4億人口,超額死亡超過100萬,人均超額死亡率是美國的2.5倍。(有意思的是選擇這個時間點發起戰爭。)科文認為,如今看來,真算得上保護脆弱群體的措施應該包括在2020年1月就讓醫院為患者做好準備,加快疫苗的推廣和接種,並推動新療法的研發,進行更廣泛的檢測。“
“曲速行動”中來自供應方的教訓值得被記住——公私營合作是可以優化的,但過時的監管法規很可能會減緩新藥的創新和生產(帶來了悲慘的後果)。但我們也不要忘記需求方,或它給我們的未來研發帶來的啟示:雖然官僚主義可能會減緩開發和推出,但消除這些障礙的效果,還是比不上製造出一個市場。在沒有新的大流行病的情況下,政府擔保可能是唯一可以創造類似擔保的工具。~~關於新冠大流行的九大誤區 DAVID WALLACE-WELLS 2023年1月9日
正在中國上演的新冠悲劇
疫情政策大逆轉後,人們經歷了什麼
16:26
政策的突然逆轉導致了席捲全國的感染浪潮,人們的生活發生了徹底的改變,醫療系統和殯葬業承受巨大壓力。重開國門和即將到來的春運可能會使疫情更加嚴重。
|
|
|
中國政府表示,中方始終本着依法、及時、公開、透明的原則,
觀點
針對中國的旅行限制是一場鬧劇
FRANKIE HUANG
新冠病毒不分國籍和國界。針對自中國入境的旅客做出的限制對遏制病毒傳播毫無作用。將病毒種族化是病態思維的產物,只會助長仇外心理。
GREAT WALL OF CHINA II
Since China ended its “zero-covid” policy last month, the virus has spread at a blistering pace. The next challenge facing the country’s doctors and nurses will be the Chinese New Year. Read more: https://econ.trib.al/J7QOmAj
沒有留言:
張貼留言