廣告

2023年8月19日 星期六

中國供應鏈The Economist ,日本 多不一樣 中國整頓

 全世界最會唱衰美國國債,每天都在講美國債務要崩潰,講了十幾年,中國好棒棒,全家學中文的小胖,現在說中國早就應該債務重組了。所以你都沒想過中國債務會先崩潰。


—————————

全球最大對沖基金橋水(Bridgewater)創辦人達里奧(Ray Dalio)表示,中國這個世界第二大經濟體早就應該進行大規模的債務重組。


達里奧在社交平台貼文稱,中國的債務和經濟需要進行類似中國前總理朱鎔基在上世紀90年代那種大規模的債務重組,當時對低效率的國企進行了改革,並解僱了數百萬人,而現時中國早就應該進行規模比昔日更大的重組。

20230812 你有槍嗎?


我們該如何理解中國式的金融海嘯?一個關鍵是,誰有槍。


當中國金融危機加深,債權人與債務人,各分兩種狀況,有槍與沒槍,於是會有以下四種情境:


1. 有槍的債權人對上沒槍的債務人:債務人即使化成一縷輕煙,債務都會被追回來。

2. 有槍的債權人對上有槍的債務人:雙方會坐下來談判,看如何去搶別人的來還債,債務人不會有事,債權人的債權一定可以確保。

3. 沒槍的債權人對上有槍的債務人:情況也很簡單,你的債權直接被勾消了。

4. 沒槍的債權人對上沒槍的債務人:你的債權還在,但是不會有人理你。


以上都很好理解,不是嗎?

下大雨的時候,海拔較低的雄安新區因為重要,所以不必淹水,海拔較高的涿州不重要,所以要負責被淹,這幾天各位都看了。


中港金融市場在下已經警告多年,現在就不多說,唯一想提醒的是,直到2023年6月底,居然還有兩家金融機構對中國的放款比重超過淨值的50%,他們是:


凱基商業銀行(中華開發子公司 2883):51%

中國信託銀行(中信金控子公司 2891):53%


這是金管會的公開數字。


在中國,我相信他們都是沒槍的債權人,如果中國出事,他們一定不好過,92共識的時代已經成為歷史,你姓不姓辜應該一點幫助都沒有。如果我是這兩家銀行的股東,覺得緊張應該是很正常的。


幸好我都不是。

20230815 為何中國的失落年代會比日本更慘?印和闐(讀音田 盛)

(上略)


日本政府2023年6月公布2022年就業結構基本調查,日本女性從業率是53.2%,25~39歲更高達81.5%,是7大工業國最高的比率;因為要上班,日本的美妝消費一直隨著女性就業率攀升,這是日本的國情,中國並沒有這個狀況。中國不論男性女性,失業率都應該是歷史高檔階段,以日本經驗推斷中國進入失落年代也會出現美妝消費品的行情,理由非常牽強。


根據調查,1992年至2021年,日本家庭平均人均消費停留在每季7萬日圓上下的水準。消費在總量不上漲的過程中,要有成長的項目單位價格一定不可能會太高。


美妝之外,就是含咖啡因飲料,這不難理解,個人收入長期無法上漲,買1杯含有咖啡因的飲料享受一下小確幸,就是消費降級過程中可以帶給個人幸福感的最後一絲機會;但很不幸的是,日本經驗在含咖啡因飲料的這個領域上依然不適用於中國。先前報告過,中國消費者的消費能力已經大幅下降,2021年以後的白酒與紅酒消費總量大概都只有2016年的一半,殘存的消費能力集中在咖啡與奶茶領域。


目前咖啡領域的競爭非常激烈。1杯咖啡單價30、40元人民幣(以下同)的星巴克,遇到來自各方的削價競爭。專賣便宜咖啡的瑞幸,2023年4月以後發動1杯咖啡9.9元的促銷戰,它的對手幸運咖則推出5元1杯的低價美式咖啡拚市場,其他在1線與2線城市的主要品牌,都有1杯5元以下的產品,把市場殺到大家都無法賺錢。


連鎖茶飲料領域也沒有好到哪裡去,前20大品牌在2023年第2季度每個月新增分店數量為:2051家、2157家、2156家,全中國現有存量83660家,以1杯奶茶平均11元的價格來算,如果不算1個月收入不到1000元人民幣的6億貧窮人口,剩下的8億人必須每天至少喝1杯咖啡或奶茶,才可能讓現存的連鎖咖啡與奶茶店,維持現金流平衡的狀態。


含咖啡因飲料與美妝產品一樣,在中國也是一個早就被玩壞的市場,過度的投資遇上整體萎縮的消費需求,更大規模的失業與衰退是可以預見的事情。


對此,中共中央與國務院認知到問題真的很嚴重,在7月19日發出《關於促進民營經濟發展壯大的意見》,文件共31條,內容包括破除市場壁壘,要給民企公平的競爭機會,給予民企足夠的法律保護,還要支持小微企業貸款,甚至可以發行債券籌資。


為了取信市場,中國政府甚至把羈押在案的2519位民營企業家其中的2266位釋放,希望他們能重新擔負減少失業率的神聖使命。儘管有如此的利多,A股市場在7月20日開盤直接摜破3200點的整數關卡,此後看不到追價買盤。過往政府釋出政策讓市場歡聲雷動的盛況一去不復返。


整體看,日本與中國看起來都發生(過)資產負債表衰退,但是至少有3個不同。首先,日本沒有被轉移供應鏈,可以持續用外銷彌補價格暴跌的資產減損,中國則開始被大量外資放棄;第2,日本沒有被封鎖先進科技來源,過去30年可以逐漸轉型成全球高科技產業不可或缺的供應者,中國則被歐美日聯手封鎖;第3,日本在發生資產負債表衰退後20年人口才開始減少,中國則是同時減少,衰退當下的養老負擔壓力比日本更加沉重。


簡單說,中國沒有外部現金流,無法透過科技創新提高生產力,人口老化得還比日本更快。理論上,中國應該會衰退得更久,程度也會更深,爬不出來的機率也更大。


連結放留言。

沒有留言:

網誌存檔