韓法院裁決三菱賠償二戰韓國工人

轉型正義週訊          No.245 （2013/8/2）

＊韓法院裁決三菱賠償二戰韓國工人

一家韓國法院在七月底裁決三菱重工(Mitsubishi Heavy Industries)對五名韓國人進行賠償，而這很可能會激化韓國與日本的緊張關係。在二戰結束前的日本殖民統治期間，這五名韓國人被迫在三菱重工的工廠裡做工。
韓國東南部港口城市釜山的高等法院判決，三菱重工賠償這五名韓國人每人7.18萬美元。
這是韓國法院本月第二次對日本公司作出這樣的裁決。7月10日，首爾高等法院判決新日鐵住金公司(Nippon Steel and Sumitomo Metal Corporation)因強制勞役，應補償四名韓國原告每人8.98萬美元。新日鐵和三菱都表示將提起上訴。
釜山法院在裁決中表示，三菱強迫韓國原告「在廣島工廠惡劣的環境下做苦工，但卻沒有支付工資」，而且在1945年廣島遭受原子彈襲擊後，也「沒有提供適當的庇護設施和食品」。這五名原告現在都已過世；代表出庭的是他們的家人。
在日本和韓國進行的這場歷時16年的法律戰中，此前從未出現過有利於韓國人的判決，而這兩項裁決，可能會促使其他受害者或家屬提出類似訴訟。歷史學家們說，至少有120萬韓國人在戰爭期間被迫在日本、中國和其他國家為日本做工。首爾官員說，曾在1910年到1945年殖民時期使用過奴工的日本企業中，目前大約有300家仍然存在。

1997年，韓國原告最先在日本提起訴訟，但在2005年，日本的最高法院駁回了他們的起訴，稱1965年的日韓邦交正常化條約，已經解決了這個問題。對於韓國法院受理的這些案件，日本公司也採用了同樣的說法。
「雖然我們還沒有確認這項裁決的細節，但我們認為，兩國之間的所有索賠，包括針對強制勞役的索賠，已經依據兩國的官方協議，毋庸置疑地獲得了徹底解決」，三菱重工的發言人在回應釜山法院的裁決時表示，「違背這些協議的裁決不具備合法性，也非常令人遺憾。」
韓國本地法官曾採納日本法院作出的有利於日本公司的裁決。但在2012年5月，韓國最高法院做出了一項具里程碑意義的裁決，稱日本法院的裁決違反了韓國憲法和國際法律規範，因此推翻這些裁決，將案件發送回下級法院進行審判。
「在兩個不同的國家，同樣的案子獲得了兩個不同的判決。」 張完翼（Chang Wan-ick，音譯）說。他是一名律師，也是著名的韓國受害者權益活動家：「世界各地的文明社會都知道哪個裁決是正確的：把平民組織起來，強迫他們為侵略戰爭做工，這是錯誤的。」
如果對新日鐵和三菱的裁決受到韓國最高法院的支持，而日本公司又拒絕支付賠償金，原告就可以向法院申請查封這些公司在韓國的資產。一旦發生這種情況，此事必然會升級為外交事件。本週二，韓國律師協會敦促日本公司，以及日本和韓國的政府能設立一個基金會，對受害者進行賠償，促進「歷史問題的和解」，以避免這樣的衝突。韓國外交部表示，正在密切關注這些訴訟案件。（節錄自紐約時報中文網2013/7/31報導）