學運逼上凱道；公民社會的崛起（江春男）； 蘋論：公投解套服貿；
「馬執迷不悟」逼上凱道
學運總指揮林飛帆等人昨宣布號召民眾後天上凱道，要用人潮壓力，讓總統馬英九答應學生提出的先制定兩岸協議監督專法，再審查《服貿協議》訴求。參與決策的中研院副研究員黃國昌說，馬說服貿是史上最嚴格審查，「一點反省也沒有！」讓他們決定走上凱道！
加入公民團體力量
林飛帆也說，目前活動參與者以學生為主，且佔領立院已10天，人數開始減少，發起上凱道，是要讓更多人參與。林還說，馬英九執迷不悟，「可能我們在國會有點遙遠。」上凱道讓馬感受壓力。黃國昌說，上凱道是前晚開始討論，在聽到馬稱服貿是史上最嚴格審查，決策小組昨上午決定走上凱道。黃說，現有8成民意支持先立法監督，先立法是最重要目標！
決策成員說，因馬政府遲無回應，小組內部確實對如何退場產生矛盾，在「退回服貿」與「先立法再審查」兩項訴求中抉擇，最後以「立法戰」作退場機制。決策成員說，決策小組已從原本不到10人擴充到約30人，民主陣線等公民團體已成為策略主導者。
昨記者會，林飛帆身後站了多位公民團體代表，林說學運須有廣大民意支持才可能成功，因此讓更多公民團體加入，「現在做的所有事情都是關鍵」。
綜合報導
司馬觀點：公民社會的崛起（江春男）
太陽花搞得轟轟烈烈，幾乎欲罷不能，學生領袖表現出奇的冷靜和成熟，令人激賞，但是許多民間團體低調投入，扮演同樣重要的角色，此外還有上百位教授、律師和醫生，在旁邊守護，各界捐來的物資源源而入，這場學運，其實是多重力量的結合，本質上是公民運動。
青出於藍老師欣慰
就像武昌起義，因為有人意外開槍而提前發動，學生領袖看到立法院那神奇的30秒，決定提早起義，佔領議場後缺乏通訊和音響設備，內外一度失聯，幸賴台權會、地球公民和綠色聯盟等團體趕來支援，才慢慢建立指揮和後勤系統。
外面群眾用優勢人力包圍立法院，以保護議場學生的安全。成立糾察隊，維持秩序；成立物資站，在網路公布所需物品，準備長期抗戰，很快就有人送來成堆的棉被和食品，但也曾發現汽油和瓦斯罐夾在裏面。
大型集會需要安排各種演講或演唱，維繫群眾的信心和熱情。數十位各大學教授輪番上場，其中有不少人當年搞過學運，如今後繼有人，而且青出於藍，老師們掩不住欣慰之情。
幾乎所有進步的人權、環保、勞工和農民運動團體，都積極投入，學生打前鋒，他們壓陣，幾乎是公民團體的總動員，平常他們也有矛盾，但在學生面前，只有全力支持。
外面群眾用優勢人力包圍立法院，以保護議場學生的安全。成立糾察隊，維持秩序；成立物資站，在網路公布所需物品，準備長期抗戰，很快就有人送來成堆的棉被和食品，但也曾發現汽油和瓦斯罐夾在裏面。
大型集會需要安排各種演講或演唱，維繫群眾的信心和熱情。數十位各大學教授輪番上場，其中有不少人當年搞過學運，如今後繼有人，而且青出於藍，老師們掩不住欣慰之情。
幾乎所有進步的人權、環保、勞工和農民運動團體，都積極投入，學生打前鋒，他們壓陣，幾乎是公民團體的總動員，平常他們也有矛盾，但在學生面前，只有全力支持。
見證台灣社會活力
這是網路世代的學運，數十個大學如斯響應，各國留學生以網路影音和廣告標語互相聲援，學運另設翻譯組，把太陽花的訊息，翻成各種語言，傳播到全世界，也吸引許多著名媒體派人來台採訪。這次學運見證台灣公民社會的活力，影響全台灣的大學生，影響整個世代的年輕人，這是他們的成年禮，尤其是被警棍打到的學生，他們的人生可能改變方向。
蘋論：公投解套服貿
昨天朝野立委三度協商服貿協議僵局，又以破局結束，使希望早日回歸正常的民眾十分焦慮。國家其實為解決政治僵局準備了許多工具，其中最具正當性且最有效能的就是公投。
公投可以使兩黨對服貿有關的各方在利益、權威、承諾和情面上解套；也讓兩黨願賭服輸，是最公正、最少爭議的最佳解套途徑。西方民主國家遇到如此重大的政策分歧，大多訴諸公投，以緩解社會的緊張和憲政危機。
公投可以使兩黨對服貿有關的各方在利益、權威、承諾和情面上解套；也讓兩黨願賭服輸，是最公正、最少爭議的最佳解套途徑。西方民主國家遇到如此重大的政策分歧，大多訴諸公投，以緩解社會的緊張和憲政危機。
兩黨條件強人所難
國
民黨同意服貿重回委員會審查的4項條件是：逐條審查表決、王金平主持、場合不拘、民進黨同意不阻撓。而民進黨也提出4項條件反制：先立法（兩岸協議監督條
例）再審議、不設前提可修可改、不定時間表，不限期通過、成立「行政院血腥鎮壓學運真相調查委員會」。雙方都給對方穿小鞋、點眼藥，不破局也難。
國民黨從包裹表決、不得退回、一字不改，讓步到同意逐條審查表決，應是學運的效應；也是最早學生和民進黨的訴求。但在運動過程中由於成功獲得社會的支持，促使學運和民進黨改變初衷，加碼到先通過監督條例，作為審查服貿的前提，而使國民黨難以接受。
國民黨提出的4條件中，第4條：民進黨同意不阻撓，也使民進黨無法接受。關鍵卡在怎麼定義「阻撓」？反對黨在國會阻撓某個爭議性政策，是它的憲法權利和職責。要求反對黨不阻撓，在民主體制上說不過去。
民進黨提出的4條件也有強人所難之處。先立監督法具有正當性，因為兩岸協議不同於和其他國家簽經貿條約，具有嚴重的政治、社會風險；而可修可改也 符合民意與常識；但不定時間表及不限期通過則是故意延宕杯葛，難以服人。如果國民黨同意可修可改，那麼審議中完成修改，為什麼不能定時間表並限期通過？兩 黨各自故意捏住對方7寸，以意氣之爭與汝偕亡，如何向國人交代？
國民黨從包裹表決、不得退回、一字不改，讓步到同意逐條審查表決，應是學運的效應；也是最早學生和民進黨的訴求。但在運動過程中由於成功獲得社會的支持，促使學運和民進黨改變初衷，加碼到先通過監督條例，作為審查服貿的前提，而使國民黨難以接受。
國民黨提出的4條件中，第4條：民進黨同意不阻撓，也使民進黨無法接受。關鍵卡在怎麼定義「阻撓」？反對黨在國會阻撓某個爭議性政策，是它的憲法權利和職責。要求反對黨不阻撓，在民主體制上說不過去。
民進黨提出的4條件也有強人所難之處。先立監督法具有正當性，因為兩岸協議不同於和其他國家簽經貿條約，具有嚴重的政治、社會風險；而可修可改也 符合民意與常識；但不定時間表及不限期通過則是故意延宕杯葛，難以服人。如果國民黨同意可修可改，那麼審議中完成修改，為什麼不能定時間表並限期通過？兩 黨各自故意捏住對方7寸，以意氣之爭與汝偕亡，如何向國人交代？
沒有留言:
張貼留言