點擊圖片可瀏覽相關圖片
立法院議事處拒絕蘋果日報承攬議事視訊轉播服務。圖：翻拍自陳裕鑫臉書
新頭殼newtalk2013.02.13 林朝億/台北報導
應公督盟要求，立法院從2009年起，在網路提供會議實況轉播服務，不過常因頻寬不足，導致塞車。去年底，立院資訊處招標，徵求與國內各ISP、網路服務業者及新聞業者合作議事轉播分流機制，但1個月才給2萬元費用。結果，僅有蘋果日報1家投標，卻遭拒絕。
蘋果日報社長陳裕鑫今（13）晚在臉書貼文「被拒絕的滋味」指出，蘋果日報從創報第一天開始，就公布每天發行量及銷售量，內外一致，完全透明。蘋果日報即時新聞每日瀏覽量，本來也是每天將報表電郵給社內主管們，幾天前更確定，把數字對社會公布，既是徵信，也是自我惕勵。
他說，瀏覽率當然是商業媒體很重要的目標，但它不是唯一的目標。除了瀏覽率，有沒有什麼是蘋果日報網站可以多做一點？在今年1月，他們收到立法院的通知，他們向立法院提出轉播立法院議事的服務提案被否決了。
陳裕鑫指出，這是立法院去年下半年的一次標案，只有蘋果日報一家參與投標。也許得標後，有「無形的價值，或無形的廣告利益」，但只有蘋果日報一家投標，就知道這個「無形」，真的是無形到無法觀察。
陳裕鑫強調，他們的技術沒有問題。立法院付給得標網站，只有一個月不到台幣2萬元的頻寬補助，而且轉播介面不准有任何廣告。他們評估，每月直播立法院議事，頻寬費用至少在10萬元以上，投入的維護人力成本不少，但也是在可以忍受範圍，別的地方多努力賺些就好。
他說，立法院否決他們的標案，當然有點令人沮喪。不計算重複IP，蘋果日報網站每天有140萬人以上造訪，如果可以讓這些網友有更好的介面，更好的新聞報導與直播連結，這不是更有效的國會監督嗎？不是可讓國會更透明嗎？
他表示，今天看到政府的標案，有利可圖的招蜂引蝶，被拒絕往來戶竟也可低價搶標。無利可圖，只有一家投標卻被拒絕。結論，就是感嘆二字。
應公督盟要求，立法院從2009年起，在網路提供會議實況轉播服務，不過常因頻寬不足，導致塞車。去年底，立院資訊處招標，徵求與國內各ISP、網路服務業者及新聞業者合作議事轉播分流機制，但1個月才給2萬元費用。結果，僅有蘋果日報1家投標，卻遭拒絕。
蘋果日報社長陳裕鑫今（13）晚在臉書貼文「被拒絕的滋味」指出，蘋果日報從創報第一天開始，就公布每天發行量及銷售量，內外一致，完全透明。蘋果日報即時新聞每日瀏覽量，本來也是每天將報表電郵給社內主管們，幾天前更確定，把數字對社會公布，既是徵信，也是自我惕勵。
他說，瀏覽率當然是商業媒體很重要的目標，但它不是唯一的目標。除了瀏覽率，有沒有什麼是蘋果日報網站可以多做一點？在今年1月，他們收到立法院的通知，他們向立法院提出轉播立法院議事的服務提案被否決了。
陳裕鑫指出，這是立法院去年下半年的一次標案，只有蘋果日報一家參與投標。也許得標後，有「無形的價值，或無形的廣告利益」，但只有蘋果日報一家投標，就知道這個「無形」，真的是無形到無法觀察。
陳裕鑫強調，他們的技術沒有問題。立法院付給得標網站，只有一個月不到台幣2萬元的頻寬補助，而且轉播介面不准有任何廣告。他們評估，每月直播立法院議事，頻寬費用至少在10萬元以上，投入的維護人力成本不少，但也是在可以忍受範圍，別的地方多努力賺些就好。
他說，立法院否決他們的標案，當然有點令人沮喪。不計算重複IP，蘋果日報網站每天有140萬人以上造訪，如果可以讓這些網友有更好的介面，更好的新聞報導與直播連結，這不是更有效的國會監督嗎？不是可讓國會更透明嗎？
他表示，今天看到政府的標案，有利可圖的招蜂引蝶，被拒絕往來戶竟也可低價搶標。無利可圖，只有一家投標卻被拒絕。結論，就是感嘆二字。
#立法院 ＃媒體 ＃蘋果日報
沒有留言:
張貼留言