http://
以上這篇話唬爛報導,可比反共時期「對岸的同胞都在水深火熱中吃
標題直接就是錯的:「強推綠能、跟鄰國買電,電價卻全歐最高 德國廢核 全民電費漲一倍!」
我看了數篇德文原文報導,請問你的「一倍」是怎麼來的?
「以一個三口之家來說,電價每年大約924歐元,漲價後約101
http://www.bild.de/geld/
電價漲幅約3% ….TagesSpiegel 2013報導
http://www.tagesspiegel.de/
到2020年電價總漲幅不超過30%.....Die Welt 2012報導
http://www.welt.de/wirtschaft/
如果你德文不夠好,請看這篇中文http://www.thinkingtaiwan.com/
「德國2011年既是能源出口國(含燃料等非電力能源在內),也
您寫:「轉型之路走到今天,換到的卻是高污染燃煤發電量節節升高
請看下圖1990-2013年德國電力來源百分比:
來源:http://commons.wikimedia.org/
請注意紅色的核能節節下降的同時,上升的並不是你說的「燃煤」,
南德報2013報導:時至今日,風力、水力與太陽能發電早已較核
來源:http://www.sueddeutsche.de/
所以你說:「二○一三年…..只好依靠傳統的燃煤發電,形成『再
你引用德國《明鏡》(Spiegel)週刊報導,請註明是哪一篇
接下來的報導內容更是笑掉德國人大牙:「家庭惜電如金、少洗衣服
「攤開德國一般家庭的電費帳單,一年約要繳二千三百歐元(約合新
舍下一家三口,住宅大約三十坪大小,一年電費七百五歐元。另一個
我家德國爺爺奶奶兩口之家一年六百歐,那是因為他們用電暖爐比較
如果這不是一般家庭,什麼才是一般家庭?
舍下兼左右鄰居親朋好友都是想洗就洗,做飯開燈的家庭。會用到兩
最後,你提到「南部業者沒電用,優勢不再」。很不巧小女子我正住
你說:「『德國製造』的優勢,正因高電價而消失」。
請搞清楚,「德國製造」的優勢,並不是因為低電價而造成!全世界
最後結論:「商業週刊請你不要再拿錢話唬爛,偏頗報導愚弄人民了
我也越洋訂過兩年你們的雜誌,後來退訂就是因為越來越胡說八道!
沒有留言:
張貼留言