台電提電力備用容量率 環團批玩數字遊戲
台電提出最新的電力備用容量率，指出若核四不商轉、核一與核二也不延役，缺電或限電危機從2016年延至2018年，環團質疑台電此舉是為了最近核四議題發燒的解套，台電是在玩數字遊戲，資訊都半公開，只選擇性公布對台電有利的數字。台電強調每年都會提出「電源開發方案」並評估「備用容量率曲線圖」，曲線圖並非今年為了解套而做。
台電曾在2010年提出的「電源開發方案」，其中預估2016年的電力備用容量率是14.1%，2017年是15.8%，2017年甚至高於備用容量率15%的規劃目標；反觀去年2月提出的「備用容量率曲線圖」，2016年僅9.7%，2017年是8.9%，比10%的缺電風險門檻低；但今年2月提出的「備用容量率曲線圖」，卻又預估2016年備用容量率10.2%，2017年12.1%。
媽媽監督核電廠聯盟質疑，台電的火力發電廠機組明明都有替舊換新，加起來的發電量絕對比核四的發電量多，但台電與能源局卻一付好像除了火力、核能就沒有其他發電可能，中國連海潮都可發電了，台灣還有好幾年可以做替代能源，聯盟質疑這些年台電玩數字遊戲，只公布對台電有利的數字，這些年來都這樣，台電資料東藏西躲，民眾須東拼西湊才能找得到完整資料。
台電表示，2010年當時預估2016年電力備用容量率高達14.1%，是因為當時規劃核四1、2號機可順利在2011年與2012年順利運轉，因此備用容量高，但去年政府宣布核四運轉前須通過公投，因此去年「備用容量率曲線圖」預估，分成「無核四、核一核二核三屆齡除役」、「有核四、核一核二核三屆齡除役」2種狀況評估，今年並非為解套才做「曲線圖」也不是數字遊戲。（許麗珍／台北報導）
台電曾在2010年提出的「電源開發方案」，其中預估2016年的電力備用容量率是14.1%，2017年是15.8%，2017年甚至高於備用容量率15%的規劃目標；反觀去年2月提出的「備用容量率曲線圖」，2016年僅9.7%，2017年是8.9%，比10%的缺電風險門檻低；但今年2月提出的「備用容量率曲線圖」，卻又預估2016年備用容量率10.2%，2017年12.1%。
媽媽監督核電廠聯盟質疑，台電的火力發電廠機組明明都有替舊換新，加起來的發電量絕對比核四的發電量多，但台電與能源局卻一付好像除了火力、核能就沒有其他發電可能，中國連海潮都可發電了，台灣還有好幾年可以做替代能源，聯盟質疑這些年台電玩數字遊戲，只公布對台電有利的數字，這些年來都這樣，台電資料東藏西躲，民眾須東拼西湊才能找得到完整資料。
台電表示，2010年當時預估2016年電力備用容量率高達14.1%，是因為當時規劃核四1、2號機可順利在2011年與2012年順利運轉，因此備用容量高，但去年政府宣布核四運轉前須通過公投，因此去年「備用容量率曲線圖」預估，分成「無核四、核一核二核三屆齡除役」、「有核四、核一核二核三屆齡除役」2種狀況評估，今年並非為解套才做「曲線圖」也不是數字遊戲。（許麗珍／台北報導）
台電虧空問題研究：一般經營問題 (1) 備載容量
影響台電虧空問題之一是所謂”備載容量”：這是一種防止系統斷電的standby capacity 幾個月前前行政院長謝長廷說它每降1% 台電可省100億而近幾年設定的16-17% 遠比6-7年前的多2%.....
當時的馬英九總統說不可能的可能是台電算錯……
產能的問題 還有自己廠內的產能利用率只40%.....
現在沒人談這最要的總產能分配buy
or make 沒人談斷電的風險以及其重要性(影響)
台電繼續玩數字遊戲與搬錢遊戲
台電對未來電力需求嚴重高估 閒置成本預估1200億ETtoday – 2012年12月14日 下午3:39
相關內容
放大顯示民進黨立委鄭麗君指出，台電竟長年誤導民眾，甚至以巨額虧損為由 …
記者王文萱／台北報導
民進黨立委鄭麗君14日根據研究指出，台灣不但不缺電，且電廠投資已經過剩，即使將核一、核二、核三廠除役，沒有核四，台灣電力也完全夠用，但台電竟長年誤導民眾，甚至以巨額虧損為由，調漲電價，根本是「完美的騙局」。鄭麗君上午在立法院召開記者會，並以研究報告指出，造成台灣電廠投資過剩的原因有二，其一為台電對未來電力需求嚴重高估；另為法定備載容量率訂得太高，導致過量投資電廠，造成電廠閒置。
鄭麗君說，台電和政府說若無核四，台灣電力會不夠用，就必須漲電價。但2008年至2012年之實際備用容量率卻年年超過法定標準，換算下來，發電機組閒置的成本，預估最高可達1200多億，幾乎「等於5歲幼兒到大學所有學生一年學雜費的總合」。
根據研究報告指出，我國備用容量率一向過高，而過去早期約20%至25%高標，造成許多發電設備閒置浪費。不過鄭麗君說，在謝長廷任行政院長時調降 至16%後，卻自2008年起開始高達21%，2009年甚至達28%，而2012年預估為22.6%，才由經濟部決議調為15%。
由於台電之電力管理失當，鄭麗君要求政府必須對此究責；同時，電力需求評估，必須納入專業的第三方考量，「避免台電政治性目的操作」；而法定備用容量率，應降為10%下修備用容量率，減少強制性電廠的投資。因為「節省這筆錢，台電就不會虧損，電價就不需要年年調漲。」
鄭麗君說，由於核四又要追加預算，今年101年度已追加100億元，未來一年又要追加500億，「核四已經變成新台幣的焚化爐」，政府的錯誤投資，導致台電虧損，這些都將由人民承擔。
鄭麗君表示，政府為了蓋核四，就高估未來用電的需求，但高估用電需求，造成實際備用容量率高增，浪費至少1000多億的費用。因此，在台灣電力投資過剩的情況下，她也呼籲台電進行大幅度改革，避免「政治性目的」的騙局「繼續演下去」。
鄭麗君：台電錯估電量使用量 投資過剩造成虧損
2012年12月14日 13:15立法院院會今（14）日將表決核四101年度追加的101.5億預算，民進黨立委鄭麗君上午公布一份報告，直指台灣不但不缺電，而且電廠投資已經過剩，造成台電虧損加劇，這是一個結構性的虧損。
鄭麗君表示，核四根本不必商轉，台灣的電也完全夠用，台電長年誤導大眾台灣有缺電的危機，完全出於政治因素。
鄭麗君指出，備載容量率制定，在前行政院長謝長廷任內從早期的20%至25%下修到16%，但在馬政府執政期間，從2008年起，年年超過20%，2009年更達到28.11%，直到今年6月才調降至15%，這完全是因為投資電廠過剩的結果。
鄭麗君說，目前正在興建的電廠估計將花費7862.5億，但台電年年虧損，卻還花大錢拼命蓋電廠，再漲電價把成本轉嫁給人民。她強調，投資電廠過剩，就會造成備載容量率持續超高。
鄭麗君強調，造成台灣電廠投資過剩的原因有兩個，第一、台電對未來電力需求嚴重高估，而高估的理由疑有政治考量；第二、法定備載容量率訂得太高，導致過量投資電廠，造成電廠閒置。
鄭麗君表示，2008至2012年間，實際備用容量率年年超過法定標準，發電機組閒置的成本最高達1200多億，幾乎等於5歲幼兒到大學所有學生一年學雜費的總和。
她說，根據監察院今年「備用容量率」調查報告，自1997年以來，全台處於零缺電的狀態，如果將法定備載容量訂為10%，台灣也不會缺電，省下來的錢，還可讓全國922萬納稅義務人，每人每年少繳1萬4000元的稅。
（中央社記者曾盈瑜、林孟汝台北2012年12月5日電）民進黨籍立委鄭麗君今天說，台電為了續蓋核四高估未來電力需求。台電公司表示，電力需求規畫是根據主計總處每年預估的經濟成長率，沒有政治目的。
鄭麗君今天在立法院舉行記者會表示，台電在民國101年追加新台幣100億元核四預算，未來還擬續加預算，幾乎成為新台幣焚化爐。政府長期以來一直宣稱若不要核四，電會不夠，但這其實是台電的完美騙局。
鄭麗君說，台灣電力長年投資過剩，除造成台電虧損，還進一步漲價轉嫁到消費者身上。
她表示，雖然法定備用容量率已從過去25%調降到15%，相較其他國家仍偏高；且法定備用容量雖下修，實績備載容量率卻不斷飆高，2008年到2011年都一直維持在20%以上。
她指出，據台電說法，每增加1%備用容量率，就要增加100億元投資。以2009年為例，備用容量28%，超過法定標準12%，換算成本要多花1200億元。
鄭麗君說，檢視台電未來電力需求預估報告發現，台灣未來電力需求一直被高估，需求高估點分別在1998年跟2004年，剛好是核四預計發建照，以及核四第一次追加預算那2年。「台電高估電力需求有政治目的」就是為了蓋核四。
她表示，台電電力管理失當必須究責。未來電力需求評估必須納入專業第三方，以避免台電政治性操作；且要求法定備載容量率應下修為10%，以減少強制性的電廠投資。
台電公司發言人李鴻洲表示，電力需求規畫是根據主計總處每年預估的經濟成長率（GDP）加上區域需求及發電機組汰舊換新估算出來的結果，與政治目的無關。
他說，電力備用容量率15%是經濟部能源局訂定出來的標準，台電公司是依法執行，目前美國、韓國的備用容量率都是15%，如外界認為過高，可以討論溝通。
李鴻洲指出，電力規畫有短期和長期因素，建造發電廠至少需7至8年時間，如核四不續蓋，民國112年後，核一、二廠及北部協和發電廠部分機組除役，電力備用容量率會降至5%左右。
針對今日聯合報載立法院預算中心報告指出台電退休人員轉任「
www.moea.gov.tw/Mns/populace/
101年起台電最新電費計算方式@ 錢進房地產!學習投資賺錢! 房屋買賣 ...
101年起台電電費計算方式電價表中華民國101 年6 月10 日起實施點我直接下載 台電電費表表燈電價表單位：元／度分類夏月(
superjsf.pixnet.net/.../
沒有留言:
張貼留言