文建會的制度設計與執行

此篇蘋論：藝文界拿人的手軟
很務臺灣現狀之實
然而 正因為這種過份偏向特定政黨的干預
讓我們支持反政黨介入
試想這文建會是 整個政府"行政中立"的部分而已
所以只要我們持續努力 (大聲喊出你的看法和採取"行動")
文建會的制度設計與執行會日臻善良的


蘋論：藝文界拿人的手軟

2011年 11月19日 (此處拿掉"不相干"的蘇嘉全農舍部分 )

盛治仁終於拗不過選舉的硬道理，昨天辭職下台。他花我們繳的稅錢2.15億元給賴聲川辦了2場音樂劇，造成藝文界的反感、民眾質疑圖利他人，以及社會上浪費公帑的批評，在馬英九聲望下降之際，只有自己主動辭職一途。

......盛治仁下台後很快就沒有人注意本案。台灣選民的健忘對政客而言是大大的美德，再大的案子只要沒人提醒，快則3天，慢則一周，就忘得一乾二淨。集體不記憶是台灣歷經苦難災禍還能樂天知命的祕密。

現在藝文界已越過盛治仁個案，齊聲要求改變政府的文化政策，痛批官員掌握賞賜金錢補貼藝文團體的大權，從政治和人際關係上考量補貼誰、補貼多少以及不補貼誰。從這次賴聲川《夢想家》音樂劇的平庸演出，看過的人幾乎異口同聲表示不值2.15億元。但是錢已經肉包子打狗了，藝文團體怒吼有個屁用。

藝 文界共同發起連署對政府的9大要求，包括要盛引咎辭職、文化預算提升到4％、正視藝文多元性、均衡藝文預算分配、文化政策聚焦於培養文化生產者、文化政策 的制定與執行均受全民監督（透明化，不得黑箱作業）、暫停並全面檢討所有文化園區發包案、終結文化建設的閒置浪費與畸形發展。這些建議都很好，但政府做得 到嗎？

台灣藝文界與政府關係一向曖昧。政府有經費補貼貧窮的藝文團體，於是藝文界就成為巴夫洛夫實驗裡被制約的狗，看到主人拿狗食來就不由自主地搖尾巴、流口水。官員因握有發送輔導金的權力，於是政治凌駕藝文，每有團體來申請補助，先調查知名度、政治傾向和人際關係網，然後看：叟不遠千里而來，有利於吾黨競選乎？在這樣文化氣氛裡的藝文界怎麼有尊嚴？怎麼拿得出好的藝術表演？
侯寶林說相聲，軍閥看京戲，說張飛、岳飛都厲害，演齣張飛大戰岳飛的戲來看看誰厲害。有人問戲班子老闆，張飛、岳飛不同時代，為什麼要演？老闆說：「你管飯麼？誰管我們的飯我們就演給誰看。」台灣的文化官就是那軍閥。