【沉重的呼籲:大官員、大老闆們,請重視 Taiwan AI LLM】
以後每一台PC都是AI-PC,每人都可以擁有自己的LLM,每家公司或群體都可以擁有自己的LLM,建立專屬的數位大腦?
如果未來的世界景象真的如此,那麼,我們未來要用的基石LLM 從哪裡來?誰做的?
【AI力即國力】?說得好,但是,我們國家做了多少這個攸關國力強弱的基礎建設與研究?我們會有自己的核心技術嗎?
去年十一月底ChatGPT 爆紅,給世界帶來震撼,帶來了大語言模型(LLM) 的瘋狂浪潮。大家瘋狂的追逐 AI 2.0,科技大廠競相投入AI LLM競賽。
在中國,有超過一百家以上的廠商或研究機構大規模的積極投入 LLM 的研發。很多的LLM 計畫是從頭打造自家的模型。掌握根基的技術。
在台灣,則是普遍拿 Meta 的開源模型 Llama2 來加以訓練中文語料,強化中文的知識能力。沒有魄力、沒有規模、缺乏大量資料。
這樣足以作為台灣未來AI國力的基石嗎?我們會掌握AI關鍵技術能力嗎?我們會有競爭力嗎?
如果,未來 Meta 停止推出 llama2 後續開源模型,如果未來中國廠商開發出了中文最強大、最聰明的基石LLM,透過國內的廠商進軍台灣市場,怎麼辦?如果未來中國的廠商或是機構因為強大AI的加持大幅提升競爭力,而台灣的沒有,那會有甚麼後果?
如果【AI力即國力】,我們要怎麼提升我們的AI國力?尤其在最關鍵的 LLM 大腦建置上?
我們經濟部補助 67億給 Nvidia 在台灣成立 AI研發中心,請問,積極投入發展自己的AI LLM技術建立台灣的數位大腦重要還是吸引外資來建立他們的AI研究中心重要?AI LLM 對未來產業影響非常大,經濟部關心嗎?重視嗎?打算如何因應?
我們國家也重視太空科技,預計十年 250億,一年投入25億到火箭計畫。我們同意火箭計畫很重要,但是也容我們問一下,火箭計畫和數位台灣大腦計畫哪個重要?一樣重要好了,那麼 AI LLM 計畫的經費多少呢?長期規劃呢?
我們有非常強大的產業界,一年賺千億或百億以上的企業多的是,這些大老闆們與其智囊團如何評估未來AI LLM的影響?打算如何因應?還是只在等待政府的獎勵政策?
我們政府不是沒錢,產業多的是有錢的集團,資產上兆的集團數十個,這麼影響巨大的劃時代關鍵技術為什麼不積極投入?在怕甚麼?面對AI時代的浪潮,你們的魄力與遠見在哪裡?
到目前為止我所知道的台灣 LLM 團隊有國科會的 TAIDE、台大資工博士生林彥廷的Taiwan-Llama、聯發科創新基地、中研院資訊所辭庫小組等,可惜的是規模都很小,重複做近似的事情,拿開源的 LLM 來進行中文訓練,缺乏對技術的深入研發。抱歉,我悲觀地認為,這樣很難有強大的競爭力。需要有個機制來集結大家,並加入更多人才組成強大的團隊,更深入地做技術研發,才有機會。
我悲鳴的呼籲,希望大老闆們、大官員們好好想想,好好規劃,積極的以大魄力,大資源,集結國內AI LLM人才團隊,讓AI LLM 最強的人才來組隊來領導,來積極投入AI LLM技術研發與基礎建設( 例如大量資料集與人工知識內容建立)。以我所知,論AI LLM 實戰的功力,台大資工博士生林彥廷是最強人才,堪當大將。學界李宏毅等研究學者也是非常頂尖的人才,請給他們大資源讓他們積極的全心投入。
如果我們不積極建置台灣自己的強大數位大腦,而最後被宰治,在數位時代我們國家將失去靈魂,失去尊嚴,失去競爭力。
如果企業因為擔心LLM研發需要大資源,擔心冒太大風險,那就合作組隊,建立共同AI實驗室或是基金會,一個大企業出個兩億以上,十個大企業就有二十億以上經費,如果規劃妥當不亂花錢,夠了。只要能匯集台灣AI LLM最佳人才,建立強大研發團隊與內容建置團隊,就有機會成功的。
-----------------------------------------------------------------------
台雲耕耘大數據八年,累積了數十億華文網頁資料,數百億筆社群資料,目前全力投入AI平台系統建置計畫。也在規劃新的LLM 技術研發計畫。我們樂於跟其他團隊合作,或是共組更大團隊。我們有台灣最齊全的中文資料,我們樂於當根基建設的黑手,我們甘於當配角。我們相信只有大家一起合作組隊努力耕耘才有生機。
我老了,累了。我不知道還有多少時間可以為建設台灣數位大腦的理想而努力奮鬥,但還有一口氣,我殷切的盼望台灣可以組一個堅強的 AI LLM 團隊,由年輕的將才來發揮,我們盡量輔助,貢獻所長,也幫忙培育人才。或者,如果有大企業要積極投入 AI LLM 計畫,我們也樂於合作或加入。
沒有留言:
張貼留言