泛藍有人指出蔡選林全組閣將是扁朝官員回朝。先別說除了林全被正式宣布之外，其他閣員名單還沒出爐，哪來的扁朝官員回朝之事？就算有部分扁朝官員入閣，又有何不可？別忘了扁朝8年平均GDP成長都在4％附近，遠優於馬朝。新閣主打救經濟，扁朝官員表現好過馬朝官員，應予肯定。有職業批評者指出扁朝貪腐嚴重，回朝意謂著貪腐也回朝。然而，事實是扁家貪污，其他內閣官員很少貪污被定罪，何來貪腐回朝之議？這才是馬總統所說的「一竿子打翻一船人」。
******
Lu Flanker 現在都把問題集中在道德風險上及經濟上，但是成人就沒有道德風險? 台灣的保險金殺人事件有少過嗎? 曾任法官陳先生所提的問題難到就不會發生在成人? 舉證不良這個是誰的責任? 檢查官吧?? 那要改善的、受限制的為什麼是被保險人??
說有工作有經濟問題才需要保險去做互助會式的支擾，那是不是應該要要設定65以後達退休年齡者不得投保或是投保期間不得超岀65歲??還扯到什麼勞基法....冏
只能說目前所看到的反對方所提出來的論點都無法完整立證他們的論點。
我從王定宇在總質詢提出此事，保險學者出身的金管會主委王儷玲竟然還認同，就開始對此事憂心忡忡。本來在有人想逕付二讀時就密切注意，且得知召委會及早排審，連在日本也非常注意。
這樣的民粹修法，不能只有理盲濫情的聲音，一定要有專業理性的分析。
沒有留言:
張貼留言