紐約市市長選舉正進入最後衝刺階段，我們或可藉由它了解到時下一種政治氣氛。眼前，民主黨的曼達尼持續大幅領先第二名的獨立參選人古莫，以及第三名的共和黨斯利瓦。位居民主黨票倉（紐約市），這場選舉其實就是曼達尼和古莫的局，即使只有兩強相爭，依目前民調，曼達尼還是略勝古莫一籌。
既然曼達尼、古莫系出同門（都是民主黨背景），這場選舉自然不是左、右之爭。很顯然，曾是嘻哈歌手，僅有州議員資歷，年齡不滿35歲的曼達尼，受紐約人的偏愛還大過曾任州長，有豐富行政經歷的古莫。但這卻讓《紐約時報》、《大西洋月刊》罕見表態不妥，主要則著眼紐約市已歷經前兩任能力不足的市長蹉跎，實在需要一個真正有治理經驗的人重新掌舵，再交給曼達尼這樣的市政新秀，前景很難樂觀。
不過對紐約人（民主黨支持者）而言，與其說他們偏好極左的曼達尼，毋寧這又是一次反建制情緒作祟。（民主黨內反建制派和同黨建制派常意見不一，共和黨則已是反建制派當道）
相較於左、右意識形態之爭，美國有一群政治觀察者，一直更側重選民的「建制」、「反建制」心理。2021年，市場調查公司IPSOS首次進行跨國研究，發現世界各地公民（不分派別），無不出現壓倒性「不滿傳統政治人物」的情緒，更有高達70%的人表示自己不信任「傳統政治菁英」，這股風潮且已從民主制度較弱的國家席捲至成熟民主國家。
上個月，位在倫敦的公共政策研究智庫IPPR 公布最新政治態度調查，就所謂「反建制指數」，除有半數英國選民不滿傳統政治治理外，選民投票意向也出現顯著變化，即20世紀70年代，僅有22%選民表示自己要不就是支持民粹政黨，要不就是不投票，到了2020年，這一數字已上升到44%。
回到曼達尼，以他提出的「免費巴士」和「凍結房屋租金」政見，在紐約來說當然是超級民粹，但選民基本上對曼達尼將會是一個怎樣的市長，想像其實很模糊，只是對照古莫，也就是那個在他們眼中一個熟稔討價還價政治文化的傳統政客，恐怕已難創造出什麼樣的新政治格局，因此他們寧可選擇「未知」，也不要選一個「了無新意」的人（古莫被控性騷、隱匿疫情等劣跡相對影響反而較小）。這就是反建制、反政治菁英情緒的典型反應。
反建制情緒的另一特徵還有格外放大了普通公民和政治菁英的矛盾，由此鄙視政治菁英以及他所代表的主流政黨，再因為鄙視主流政黨，連帶也直接鄙視政治。當全球許多民主國家都籠罩在一股反建制氣氛下，台灣身為民主陣營的一份子，我們會有多大的不同？
IPPR執行董事哈利對選民反建制情緒的觀察是：就現在政治氛圍看，有很大的可能性，只要主流政黨看起來、聽起來或行動上不像是一個「改革的推動者」，他們就很容易被其他激進民粹政客（政黨）取代──也就是當下民粹聲量尤其受到「反建制情緒」加乘，至於反建制的內在，無非寄望一個不一樣的人能在最快時間內就重塑政治格局。
就近日國民黨主席選舉，當選人鄭麗文過去的諸多言論，包括「中華民國的國民都是中國人，非常清楚，沒有疑慮…未來所有的台灣人，都會自豪自信的說，我是中國人，這才是國民黨要做的事，」以及護航中國的論述：「軍機繞台是在維護（台灣）安全，完全合乎國際法，台灣就是中國的一部分，所以我（中共）今天圍台，我（中共）是派我的治安單位去保護台灣」等等，讓她被冠上「紅統」、「親中」標籤，但若以全球選舉氛圍借鑑（包括本次紐約市長選舉），鄭麗文似乎不見得是因為極端言論（至少不屬於台灣主流意見）才得到國民黨「積極黨員」（全台黨員總投票率僅39.46%）投票認可，而更像IPPR民調所示，在反建制情緒下，「有愈多人要不選擇不投票，要不寧可選擇民粹」。鄭麗文對上郝龍斌，背後確有國民黨黨員反建制、建制不同路的影子，最後竟連戰鬥藍趙少康都被劃入軟弱不具戰鬥性的一方。
以這次國民黨主席選舉看，鄭麗文訴求深藍黨員的「民粹」是一面，但以她選舉後期網路聲量暴漲內容，「討厭傳統國民黨」這種反建制情緒當是發揮了不小作用。
同理，順利贏得國民黨主席，鄭麗文「親中論述」或在其次，極大化台灣「反建制情緒」將是她之後領導國民黨的真正利器。趙少康在鄭麗文當選後，隨即發文警告「台灣有一小部分人因為太討厭民進黨或獨派了，寧願共產黨來台灣收拾民進黨，這種想法太可怕，他完全不贊成。」如此，他對「鄭麗文們」接下來在「中國好棒棒、台灣好糟糕」的反建制情緒極端操作上，想必是看到了什麼。