今年從太陽花學運開始，台灣就沒有安寧過。反服貿、反核四、反自經區、反十二年國教，到合宜宅出現大弊端、副縣長收押，這一切都使人對台灣政府的施政能力打上問號，進而使全國民眾對政府所提出的政策，一律先質疑再說，而一旦有人提出反對意見，又很快的匯聚成民意共識，台灣政府已近乎寸步難行了。
上個世紀、90年代以前，台灣政府在蔣經國時代，擁有的是廉能的高效率形象，雖然本質上是獨裁政府，但是施政有效率、有能力。可是隨著政治民主化，隨著政黨輪替，當執政者需要體察民意的風向之後，台灣政府的政策就隨著民意風向而搖擺，很難有大開大闔的長期發展策略，多為頭痛醫頭、腳痛醫腳的短期作為。
上個世紀、90年代以前，台灣政府在蔣經國時代，擁有的是廉能的高效率形象，雖然本質上是獨裁政府，但是施政有效率、有能力。可是隨著政治民主化，隨著政黨輪替，當執政者需要體察民意的風向之後，台灣政府的政策就隨著民意風向而搖擺，很難有大開大闔的長期發展策略，多為頭痛醫頭、腳痛醫腳的短期作為。
學運帶動全民覺醒
尤其當馬英九總統上任的這6年多以來，馬英九並未由上而下提出開創性的施政方向，完全任由各級官僚體系自行作為，因此這6年來，只見台灣政府公式化的運作，一切以維持現況為優先，完全無所作為。
問題是在維持現況的過程中，又必須處處向民意風向妥協，當民意代表為民眾爭取福利時，花錢妥協又變成必然的結果。
因此整個施政作為被徹底扭曲，以至於毫無成效。長期在這樣缺乏策略，不斷扭曲妥協之下，台灣人民只能忍受政府的低效率與空轉，台灣政府的施政已瀕臨信心破產的邊緣。
而一場太陽花學運，則讓全民找到行動的出口，也讓台灣政府的施政信心，徹底崩潰。
過去台灣人民對政府的無能，只能感嘆、只能忍耐，而無所作為。可是學運之後，我們發覺，人民可以透過行動，改變我們認為不正確的施政，只要政府的施政，太過背離主流民意，我們都可以加以阻止。
很明顯的，台灣政府目前最大的信心危機是過度傾中。馬英九自執政以來，唯一明顯的作為就是改善了兩岸關係，剛開始，台灣人民還能體會兩岸關係改善的好處，也給予一定的掌聲。可是持續不斷向中國靠攏的結果，則慢慢引起普遍的疑慮，一直到服貿協定的議題，觸動了全台灣民眾的敏感神經，一場太陽花學運戳破了台灣政府國王新衣的神話，台灣政府是赤裸裸的不著一物，完全不能替台灣人民帶來任何福祉，台灣人民只能靠行動自救。
問題是在維持現況的過程中，又必須處處向民意風向妥協，當民意代表為民眾爭取福利時，花錢妥協又變成必然的結果。
因此整個施政作為被徹底扭曲，以至於毫無成效。長期在這樣缺乏策略，不斷扭曲妥協之下，台灣人民只能忍受政府的低效率與空轉，台灣政府的施政已瀕臨信心破產的邊緣。
而一場太陽花學運，則讓全民找到行動的出口，也讓台灣政府的施政信心，徹底崩潰。
過去台灣人民對政府的無能，只能感嘆、只能忍耐，而無所作為。可是學運之後，我們發覺，人民可以透過行動，改變我們認為不正確的施政，只要政府的施政，太過背離主流民意，我們都可以加以阻止。
很明顯的，台灣政府目前最大的信心危機是過度傾中。馬英九自執政以來，唯一明顯的作為就是改善了兩岸關係，剛開始，台灣人民還能體會兩岸關係改善的好處，也給予一定的掌聲。可是持續不斷向中國靠攏的結果，則慢慢引起普遍的疑慮，一直到服貿協定的議題，觸動了全台灣民眾的敏感神經，一場太陽花學運戳破了台灣政府國王新衣的神話，台灣政府是赤裸裸的不著一物，完全不能替台灣人民帶來任何福祉，台灣人民只能靠行動自救。
施政評估民意風向
當台灣人民對政府的施政信心徹底崩潰之後，執政黨唯一該做的事是：評估台灣社會的民意風向，要明確知道施政方向是符合民意的事，才能端上檯面，太有爭議、或太有創意的政策，此時此刻都要審慎，否則只會惹來社會上更大的擾攘不安，一切等2016總統改選再說吧！
城邦媒體集團 首席執行長
沒有留言:
張貼留言