蘋論：貪官奸商
前年成立的廉政署終於開張，捕獲一籠子貪官奸商。桃園縣副縣長葉世文與白手套蔡仁惠都因合宜住宅弊案收押禁見。來，給廉政署掌聲鼓勵！
別忘美河市雙子星
檢方在葉的住處搜出1700萬元現鈔，一捆捆約高1公尺，寬45公分的現金，塞滿紙箱，其盛況讓廉政官大驚，罵道：「官做這麼大，薪水這麼高，還這麼貪。」
合宜住宅的目的是給低收入者可以買得起房子，屬於低總價位的住宅。貪官奸商竟連窮人的住宅都貪，可惡至極。貪污提高興建的成本，使窮人必須付出比 原來更多的錢才買得起，剝削的是窮人。這種貪官比一般貪官更可惡百倍。官商勾結主要在工程部分，「美河市」、「雙子星」兩大弊案遠超過合宜案，大家不可忘 記，務必追究到底。
桃園縣長吳志揚的昏庸無能至此顯露無遺。前副縣長李朝枝去年才被揭發炒作捷運土地圖利，狼狽辭職。
合宜住宅的目的是給低收入者可以買得起房子，屬於低總價位的住宅。貪官奸商竟連窮人的住宅都貪，可惡至極。貪污提高興建的成本，使窮人必須付出比 原來更多的錢才買得起，剝削的是窮人。這種貪官比一般貪官更可惡百倍。官商勾結主要在工程部分，「美河市」、「雙子星」兩大弊案遠超過合宜案，大家不可忘 記，務必追究到底。
桃園縣長吳志揚的昏庸無能至此顯露無遺。前副縣長李朝枝去年才被揭發炒作捷運土地圖利，狼狽辭職。
官二代果然是阿斗
吳志揚的識人不明，和馬總統遙相呼應，國民黨的官二代果然是扶不起的阿斗。桃園縣的選民應該票投給別的候選人了。
【新聞的騷動：遠雄與廣告】
週六，不少朋友議論紛紛，當天四大報的頭版，竟有兩家隻字未提趙藤雄涉嫌行賄的弊案。不是做小，不是變成二三題，而是一個字都沒有。（ http://goo.gl/Sw2eV4 ）
時窮節乃見，此事讓人意外，卻也不太意外。或因此案太震撼，週日，雖然四家報紙有志一同，都以遠雄弊案作為頭版頭條（http://goo.gl/7vlmK9），但也出現趙大善人的側寫稿：
週六，不少朋友議論紛紛，當天四大報的頭版，竟有兩家隻字未提趙藤雄涉嫌行賄的弊案。不是做小，不是變成二三題，而是一個字都沒有。（ http://goo.gl/Sw2eV4 ）
時窮節乃見，此事讓人意外，卻也不太意外。或因此案太震撼，週日，雖然四家報紙有志一同，都以遠雄弊案作為頭版頭條（http://goo.gl/7vlmK9），但也出現趙大善人的側寫稿：
標題：「工人變總裁 趙藤雄300元起家（http://goo.gl/DGQKLe）」
內文：趙藤雄是苗栗後龍農家出身，初中畢業當模板泥作學徒，24歲帶著1支電扇、棉被、300元家當北上打拼，當包商蓋房子的第1年就被倒帳390萬元。債台高築的他每天啃饅頭，身高178公分瘦到只剩49公斤，比老婆還瘦。
．51歲眼光獨到開發內湖科技園區，一戰成名，有廠辦之父封號
．61歲推動三峽、林口造鎮計劃，興建數位二代宅，讓年輕人也買得起
============================
獨立記者朱淑娟曾報導，A7站區的林口合宜住宅爭議，也是桃園八德之外的另一起弊案，兩相對照，何其諷刺（http://goo.gl/yxZwhe）：
行政院推動機場捷運A7站區開發，以區段徵收取得土地蓋合宜住宅，土地徵收程序都還沒完成，卻預先把土地「預標售」出去，明顯違法，引發地主抗議。負責推 動業務的營建署不但未與這些反對居民溝通，反而在昨天接見立委陳根德、以及當地民代、居民，並表示他們「支持與認同本案」。
居民陳太太說，如果政府徵收土地是為了公共建設那還沒話說，但現在卻是徵收土地給財團，而且在尚未與地主溝通、土地徵收也未完成前，就先把民眾的私產預標 售給財團，這是絕對的不合法。營建署長葉世文昨天在記者會強調，預標售並未影響人民權益，居民要問：那人民是不是也可以把總統府預標售出去？
============================
看了泱泱大報的表現，與其憤怒，不如說是感傷。
各位可以翻開刊登「趙大善人」稿件的那份報紙，今天第一落，共有十六個全版廣告，「全部」都是敲鑼打鼓賣房子，其中A3與A5全版，正是遠雄的二代宅。這是巧合嗎？我不知道，但我知道，建商是媒體廣告部的主要衣食父母，而廣告部的音量與權力，有時不下於編輯部。
幾年前，我還任職於新聞網站，有次，林口有一建案發生公安意外，工人一死一傷，報社記者上稿後，網站編輯台接到廣告部電話，希望撤下該則新聞。
我們拒絕後，不久，報社管理高層親自打了幾通電話，直接下令刪除稿件，而且一次打得比一次急，我開玩笑說，他大概守在電腦前，每五秒鐘按一次F5，盯著我們撤稿。而編輯台能做的，只有拖延，拖到他威脅找人下來親自斃稿為止。
如果你還不清楚，為何建商的權力如此之大，附圖是2012與2013年上半年廣告量的行業別排名，引自經濟部的官方網頁（http://goo.gl/RCunm1），建築業均高居龍頭，而且比第二名到第四名的廣告量總和，都還多得多。尤其，去年建商廣告量大增，間接讓前年下滑11%的報紙廣告，去年只下滑6%（http://goo.gl/vEpZe0）。
這是媒體產業的大麻煩，就連號稱「揭弊不手軟」的泱泱大報，都必須看建商的臉色。正如我也好奇，各家財經商業雜誌，下一期如何報導（或不報導）遠雄的行賄疑案。
作家艾倫狄波頓，最近出版話題新書《新聞的騷動：狄波頓的深入報導與慰藉》（ http://goo.gl/Ndtfv6），書中提及新聞產製的種種霧障、謊言、利害交錯、真假混雜，自我實現與自我毀滅。
「有時，新聞媒體不肯告訴你的事，往往比他們說出來的更重要。」
關於遠雄、合宜住宅、大巨蛋，當我們閱讀這些新聞，這是必須自我提醒的事。
內文：趙藤雄是苗栗後龍農家出身，初中畢業當模板泥作學徒，24歲帶著1支電扇、棉被、300元家當北上打拼，當包商蓋房子的第1年就被倒帳390萬元。債台高築的他每天啃饅頭，身高178公分瘦到只剩49公斤，比老婆還瘦。
．51歲眼光獨到開發內湖科技園區，一戰成名，有廠辦之父封號
．61歲推動三峽、林口造鎮計劃，興建數位二代宅，讓年輕人也買得起
============================
獨立記者朱淑娟曾報導，A7站區的林口合宜住宅爭議，也是桃園八德之外的另一起弊案，兩相對照，何其諷刺（http://goo.gl/yxZwhe）：
行政院推動機場捷運A7站區開發，以區段徵收取得土地蓋合宜住宅，土地徵收程序都還沒完成，卻預先把土地「預標售」出去，明顯違法，引發地主抗議。負責推 動業務的營建署不但未與這些反對居民溝通，反而在昨天接見立委陳根德、以及當地民代、居民，並表示他們「支持與認同本案」。
居民陳太太說，如果政府徵收土地是為了公共建設那還沒話說，但現在卻是徵收土地給財團，而且在尚未與地主溝通、土地徵收也未完成前，就先把民眾的私產預標 售給財團，這是絕對的不合法。營建署長葉世文昨天在記者會強調，預標售並未影響人民權益，居民要問：那人民是不是也可以把總統府預標售出去？
============================
看了泱泱大報的表現，與其憤怒，不如說是感傷。
各位可以翻開刊登「趙大善人」稿件的那份報紙，今天第一落，共有十六個全版廣告，「全部」都是敲鑼打鼓賣房子，其中A3與A5全版，正是遠雄的二代宅。這是巧合嗎？我不知道，但我知道，建商是媒體廣告部的主要衣食父母，而廣告部的音量與權力，有時不下於編輯部。
幾年前，我還任職於新聞網站，有次，林口有一建案發生公安意外，工人一死一傷，報社記者上稿後，網站編輯台接到廣告部電話，希望撤下該則新聞。
我們拒絕後，不久，報社管理高層親自打了幾通電話，直接下令刪除稿件，而且一次打得比一次急，我開玩笑說，他大概守在電腦前，每五秒鐘按一次F5，盯著我們撤稿。而編輯台能做的，只有拖延，拖到他威脅找人下來親自斃稿為止。
如果你還不清楚，為何建商的權力如此之大，附圖是2012與2013年上半年廣告量的行業別排名，引自經濟部的官方網頁（http://goo.gl/RCunm1），建築業均高居龍頭，而且比第二名到第四名的廣告量總和，都還多得多。尤其，去年建商廣告量大增，間接讓前年下滑11%的報紙廣告，去年只下滑6%（http://goo.gl/vEpZe0）。
這是媒體產業的大麻煩，就連號稱「揭弊不手軟」的泱泱大報，都必須看建商的臉色。正如我也好奇，各家財經商業雜誌，下一期如何報導（或不報導）遠雄的行賄疑案。
作家艾倫狄波頓，最近出版話題新書《新聞的騷動：狄波頓的深入報導與慰藉》（ http://goo.gl/Ndtfv6），書中提及新聞產製的種種霧障、謊言、利害交錯、真假混雜，自我實現與自我毀滅。
「有時，新聞媒體不肯告訴你的事，往往比他們說出來的更重要。」
關於遠雄、合宜住宅、大巨蛋，當我們閱讀這些新聞，這是必須自我提醒的事。
- 「有時，新聞媒體不肯告訴你的事，往往比他們說出來的更重要。」
關於遠雄、合宜住宅、大巨蛋，當我們閱讀這些新聞，這是必須自我提醒的事。」 - 媒體的資金來自廣告，而台灣媒體業最大的廣告戶，來自建商。
為什麼遠雄弊案發生首日，四大報中兩大報頭版一字不提趙藤雄弊案？這就是原因所在。
資本家，尤其建商的「媒體壟斷」，早已是既成事實；未來服貿開放中資廣告業，與現下已經日益加劇的炒房中資合體，那更會是另一層巨大的挑戰。
檢討既有的，同時防範未然。趙藤雄事件，恰是人民反攻的破口。
沒有留言:
張貼留言