蘋論：官員的蔣偉寧心態
但好運都有玩完的一天。12年國教免試入學準備不足，為給總統做面子，勉強上馬，果然全國大亂。家長及教育團體到立院前抗議，高舉「填志願像賭博」、「志願不自願」等標語，抗議教育部顢頇昏庸。
教育部長蔣偉寧上任以來建樹不多，官運倒是亨通。馬要他負責12年國教，是個時程固定的套裝軟體，不便陣前換將，於是就一路做下來了。要做官就做這種有固定政策時程的官，一旦由你開始，很難換人接續。蔣的運氣很好。
但好運都有玩完的一天。12年國教免試入學準備不足，為給總統做面子，勉強上馬，果然全國大亂。家長及教育團體到立院前抗議，高舉「填志願像賭博」、「志願不自願」等標語，抗議教育部顢頇昏庸。
但好運都有玩完的一天。12年國教免試入學準備不足，為給總統做面子，勉強上馬，果然全國大亂。家長及教育團體到立院前抗議，高舉「填志願像賭博」、「志願不自願」等標語，抗議教育部顢頇昏庸。
教長賣乖豈能善了
蔣偉寧在記者會中竟大言不慚說：「責任到我這裡！」這是總統層級說的話，起碼也要是行政院長說的話，蔣的用意是替長官背黑鍋，表示責任的追究與上官無涉，唯我是問即可，卻讓人感到傲慢和不得體。
此言出自美國杜魯門擔任總統時，放了一塊牌子在辦公桌上，刻的就是：「推諉責任止於此！」（The buck stops here.）那是對官僚政治的斥責。
蔣套用這句話是在指摘屬下的官僚主義嗎？或是自己一人鐵肩擔道義嗎？還是阻止社會要求他的長官為教育亂象負責？
責任到誰那兒豈是教育部長說了算？民主政治是責任政治，行政院長和總統要負終極責任。6年多來教育政策反覆混亂，怨聲載道，這筆帳根據民主機制邏輯，最後一定算到閣揆和總統身上，不是你教育部長賣乖就能善了。
從蔣偉寧的案例可知，官員們心目中工作和負責的對象從來不是人民，而是長官，尤其是總統。解嚴後教育亂象從未中斷，教科書改來改去就是例子。
蔣偉寧在記者會中竟大言不慚說：「責任到我這裡！」這是總統層級說的話，起碼也要是行政院長說的話，蔣的用意是替長官背黑鍋，表示責任的追究與上官無涉，唯我是問即可，卻讓人感到傲慢和不得體。
此言出自美國杜魯門擔任總統時，放了一塊牌子在辦公桌上，刻的就是：「推諉責任止於此！」（The buck stops here.）那是對官僚政治的斥責。
蔣套用這句話是在指摘屬下的官僚主義嗎？或是自己一人鐵肩擔道義嗎？還是阻止社會要求他的長官為教育亂象負責？
責任到誰那兒豈是教育部長說了算？民主政治是責任政治，行政院長和總統要負終極責任。6年多來教育政策反覆混亂，怨聲載道，這筆帳根據民主機制邏輯，最後一定算到閣揆和總統身上，不是你教育部長賣乖就能善了。
從蔣偉寧的案例可知，官員們心目中工作和負責的對象從來不是人民，而是長官，尤其是總統。解嚴後教育亂象從未中斷，教科書改來改去就是例子。
此言出自美國杜魯門擔任總統時，放了一塊牌子在辦公桌上，刻的就是：「推諉責任止於此！」（The buck stops here.）那是對官僚政治的斥責。
蔣套用這句話是在指摘屬下的官僚主義嗎？或是自己一人鐵肩擔道義嗎？還是阻止社會要求他的長官為教育亂象負責？
責任到誰那兒豈是教育部長說了算？民主政治是責任政治，行政院長和總統要負終極責任。6年多來教育政策反覆混亂，怨聲載道，這筆帳根據民主機制邏輯，最後一定算到閣揆和總統身上，不是你教育部長賣乖就能善了。
從蔣偉寧的案例可知，官員們心目中工作和負責的對象從來不是人民，而是長官，尤其是總統。解嚴後教育亂象從未中斷，教科書改來改去就是例子。
馬江應負政治責任
威權轉型民主，本來就百廢待改，但總體方向應往民主方向改革，才稱為轉型正義；往舊的意識形態方向轉型，就是倒退、守舊、保守、逆流、反動。教科書的反動修訂就是代表，蔣偉寧還推動不遺餘力，當然是配合馬的終統思想，因此蔣要為教育倒退的亂象負責，馬、江更應負政治責任。
「責任到我這裡」與「萬方無罪，罪在朕躬」的理路是一致的，肉麻矯情，僭越自戀，尤其不該是部長級別的口氣。
威權轉型民主，本來就百廢待改，但總體方向應往民主方向改革，才稱為轉型正義；往舊的意識形態方向轉型，就是倒退、守舊、保守、逆流、反動。教科書的反動修訂就是代表，蔣偉寧還推動不遺餘力，當然是配合馬的終統思想，因此蔣要為教育倒退的亂象負責，馬、江更應負政治責任。
「責任到我這裡」與「萬方無罪，罪在朕躬」的理路是一致的，肉麻矯情，僭越自戀，尤其不該是部長級別的口氣。
「責任到我這裡」與「萬方無罪，罪在朕躬」的理路是一致的，肉麻矯情，僭越自戀，尤其不該是部長級別的口氣。
蘋中信：遠雄案摧毀誠信金字塔（何飛鵬）
一般的跨國公司通常會有各種內規，以限制經營團隊不致逾越底線，譬如說：違背當地國法令的事不能做；送禮、行賄的事不能做；更嚴格的甚至規定，不得從事任何捐獻，以避免經營團隊假借捐獻之名行苟且之事，這都是一個嚴謹的公司應有的作為。
已達貪腐橫行地步
本土的上市公司，因為上市也必須按照上市規定的內稽內控運營公司，當然最基本的要求就是違法、違規的事不可以做，這是從董事會開始的公司治理規範，所有的董監事不可逾越。至於總經理以下的經營團隊，更要秉此原則運營公司，經營團隊由於是代理人，接受董事會之委託、代理經營公司，通常犯不著以身試法、鋌而走險，從事違法的勾當，因此越大的公司越規範、越上軌道、也越受社會大眾普遍的信賴。
這是資本主義社會的誠信金字塔，規模越大、知名度越高、市場佔有率越大的金字塔頂端的公司，理論上誠信越高、越值得信賴。反之，底層的小公司，就要花更大的精神、做更多的事，才能得到信賴。誠信因此是社會穩定的力量。
可是遠雄建設的行賄案，徹底摧毀了台灣社會的誠信金字塔，象徵著台灣社會的集體沉淪，已經到了全社會上下其手，貪腐橫行的地步了。
遠雄是台灣營造建築業的指標型公司，這些年來不但在房地產的市佔率極高，而政府的公共建設也多所參與，是最具代表性的公司，旗下更有多家上市公司。理論上遠雄應是台灣信賴金字塔最頂尖的公司，別人可行苟且之事，遠雄不能也不應。只是萬萬沒想到，這樣的公司竟然由董事長親自參與行賄，這絕對是跌破眼鏡，令人最不可思議之事。
這是資本主義社會的誠信金字塔，規模越大、知名度越高、市場佔有率越大的金字塔頂端的公司，理論上誠信越高、越值得信賴。反之，底層的小公司，就要花更大的精神、做更多的事，才能得到信賴。誠信因此是社會穩定的力量。
可是遠雄建設的行賄案，徹底摧毀了台灣社會的誠信金字塔，象徵著台灣社會的集體沉淪，已經到了全社會上下其手，貪腐橫行的地步了。
遠雄是台灣營造建築業的指標型公司，這些年來不但在房地產的市佔率極高，而政府的公共建設也多所參與，是最具代表性的公司，旗下更有多家上市公司。理論上遠雄應是台灣信賴金字塔最頂尖的公司，別人可行苟且之事，遠雄不能也不應。只是萬萬沒想到，這樣的公司竟然由董事長親自參與行賄，這絕對是跌破眼鏡，令人最不可思議之事。
送禮行賄視為常態
而趙藤雄董事長之尊，竟親力親為行賄之事，絕不可以解釋為無知之舉，而應視為這是台灣社會普遍習以為常之事，因為過去大家都如此做，也都相安無事，所以趙藤雄也就大方行之，毫不避諱，才會讓肅貪機構證據確鑿，指證歷歷。
這代表了台灣政風的敗壞，當所有的官員，把和企業界吃飯、往來視為常態與當然之舉，完全不用遮掩避嫌，接著當然就是送禮、勾結、行賄，直接登堂入室了。
台灣社會會如此集體沉淪，還有一個關鍵環節，就是廉政肅貪機構的被動、怠慢、不作為，就算有人檢舉，也常虛應了事，久而久之，當然一切習以為常了。面對台灣社會的集團沉淪，清廉自持的馬總統應該有所作為了吧！
城邦媒體集團 首席執行長
這代表了台灣政風的敗壞，當所有的官員，把和企業界吃飯、往來視為常態與當然之舉，完全不用遮掩避嫌，接著當然就是送禮、勾結、行賄，直接登堂入室了。
台灣社會會如此集體沉淪，還有一個關鍵環節，就是廉政肅貪機構的被動、怠慢、不作為，就算有人檢舉，也常虛應了事，久而久之，當然一切習以為常了。面對台灣社會的集團沉淪，清廉自持的馬總統應該有所作為了吧！
城邦媒體集團 首席執行長
沒有留言:
張貼留言