上一次(去年2013)，鴻海集團的"天下第一委員會" (SMT設備採購等之決策委員會，主委為副總級)爆發貪腐案，郭董竟然有辦法讓他們"公法法辦"。因為企業(包括上市公司)內部貪腐，是否是公共事務，有點難以界定。同樣的是hTC公司的產品設計主管貪腐案......
「味全不用正義油」 太陽餅業者起疑逃過一劫
2014-10-09 07:33
〔本報訊〕「味全連旗下的正義油品都不用，很不對勁。」太陽堂食品有限公司在上一波餿水油事件「中鏢」，當時曾考慮改用正義油品，但發現竟然連味全都不用正義油，緊急退訂60桶，總經理雷明憲回想起，直呼「逃過一劫」。
- 太陽堂食品公司總經理雷明憲說，發現連味全都不用正義油，緊急退訂60桶，「逃過一劫」。（資料照，記者張菁雅攝）
太陽堂食品有限公司之前誤用全統油，當時除了接受退貨，還遭衛生局裁罰200萬元。雷明憲曾出面鞠躬道歉，哽咽表示「虛心接受」，強調自己也是受害者，痛批「我們就是太相信政府」。
聯合報報導，昨傳出正義公司涉嫌用飼料用油製成多種食用豬油，雷明憲透露，上次太陽堂中鏢後，本來打算改用正義香豬油，一次訂了60桶。卻發現連味全都沒用自家旗下的正義油，卻使用強冠的油品，「覺得怪怪的」，緊急把訂單退掉，改用自榨豬油業者的油。
報導也引述台中糕餅老店「老雪花齋」負責人呂松吉說法，他自爆差點中鏢，之前有人上門推銷正義豬油，他看油脂如同面霜，「平滑得太離譜」，馬上退貨。
----
我國最優良的企業之一-----台積電-----的董事長，張忠謀先生最懂得道德教育，所以將員工人格的健全(Integrity ，張董另有中文翻譯，待查)列入企業經營根本的價值觀之一來要求。試想他們一個新廠可能要投資上千億元，這多容易誘人犯罪。
所以，要公司要長治久安，根本的條件之一就是全員要"正"直"，包括不可在海外銀行偷藏錢，參考維基解密。
最可能道德腐化的官、學各界的問題最嚴重，多年前蔣教育部要討好馬總統，還花上億多的預算大搞道德教育，這時候，葉某等一堆人已在營建署、縣長、行政院主秘等高位大貪特貪，他們的主管如江宜樺。劉如玄....等，都息事寧人，睜眼看部屬做錯事而不敢聲張，令人起疑。我之所以用劉如玄作為勞委會主委的代表，是想說潘世偉任用自己的親信一事，應該警戒之......
換句話說，官、學、軍各界的人事管理，早流於虛應故事，可能只會每下愈況；全系統的爛。這我們作為台灣納稅人的大悲哀。
南方朔：王建煊和潘世偉的敗德
字級：
「醜聞」有兩種，一種是行為的醜聞，另一種是人格的醜聞。當官的鬧出粉色八卦屬於前者；而在位時是一個樣子，下台後又是一個樣子，則屬於後者，人格的醜聞比行為的醜聞嚴重了不知多少倍。
最近，官場同時出現了這兩種醜聞：
勞動部長潘世偉的不倫屬於前者，他行為不知檢點，鬧出了粉色八卦，因而下台，弄得很沒面子。
但一個人混蛋，通常都不會只混蛋一次。潘世偉不光采的下台後，顯然心有不甘，於是他遂開始大放厥辭，胡亂爆料，除了潘世偉之外，即將卸任的監察院長王建煊也在大放厥辭，砲口亂開。我認為這已構成了人格的醜聞，理由是：
（一）任何人都必須人格完整，當大官的對人格完整更需講究。當官時發現甚麼缺點，就應在自己權責範圍內改正，如果發現不能改正，他就應下台不幹，這種官不幹也不會怎麼樣。但潘世偉和王建煊都明知很多問題，但他們都不去改正，到了下台時才爆料。這些爆料的話，他們當官時為甚麼不說？難道是到了下台時才良心發現？他們現在才大放厥辭，不正顯示了他們在位時也是共犯之一，夥同參與，尸位素餐？
（二）一個當大官的人，他們在位時是一個樣子，下台後又是另一個樣子。這種「此一時也，彼一時也」的風格，其實就是一種道德上的犯罪和人格上的犯罪。
（三）台灣的官場乃是一個極為惡劣的生態圈，當官的人都明知很多問題，但都是以事不關己的心態，共同狼狽為奸，只在下台後才意思意思的放幾個砲，鬧一點新聞。他們官運正亨通時為甚麼不放砲？他們官運亨通時，良心都到哪去了？他們在下台時才自鳴正義的亂放砲，為甚麼都不覺得慚愧？
因此，在我的道德裡，潘世偉和王建煊到了下台時才胡亂放礅，可以說乃是一種遲來的良心，也是一種人格的詐欺醜聞。他們官運亨通時可以做事卻毫無表現，只到了下台時才放砲，這乃是最大的虛矯，而虛矯就已構成了人格上的犯罪。
台灣和中國相同，雖然號稱以道德治國，但對道德的一些重要原則，如言行合一，今昔一致，人格完整等都不重視，因此中國人的道德是很機會主義的，當官時講一套，不當官又講一套，發跡時講一套，下台時又換了一套。當官的人滿口道德，其實都是最沒道德的人。在潘世偉和王建煊身上，我就看到了最沒道德的官場一面！
最近，官場同時出現了這兩種醜聞：
勞動部長潘世偉的不倫屬於前者，他行為不知檢點，鬧出了粉色八卦，因而下台，弄得很沒面子。
但一個人混蛋，通常都不會只混蛋一次。潘世偉不光采的下台後，顯然心有不甘，於是他遂開始大放厥辭，胡亂爆料，除了潘世偉之外，即將卸任的監察院長王建煊也在大放厥辭，砲口亂開。我認為這已構成了人格的醜聞，理由是：
（一）任何人都必須人格完整，當大官的對人格完整更需講究。當官時發現甚麼缺點，就應在自己權責範圍內改正，如果發現不能改正，他就應下台不幹，這種官不幹也不會怎麼樣。但潘世偉和王建煊都明知很多問題，但他們都不去改正，到了下台時才爆料。這些爆料的話，他們當官時為甚麼不說？難道是到了下台時才良心發現？他們現在才大放厥辭，不正顯示了他們在位時也是共犯之一，夥同參與，尸位素餐？
（二）一個當大官的人，他們在位時是一個樣子，下台後又是另一個樣子。這種「此一時也，彼一時也」的風格，其實就是一種道德上的犯罪和人格上的犯罪。
（三）台灣的官場乃是一個極為惡劣的生態圈，當官的人都明知很多問題，但都是以事不關己的心態，共同狼狽為奸，只在下台後才意思意思的放幾個砲，鬧一點新聞。他們官運正亨通時為甚麼不放砲？他們官運亨通時，良心都到哪去了？他們在下台時才自鳴正義的亂放砲，為甚麼都不覺得慚愧？
因此，在我的道德裡，潘世偉和王建煊到了下台時才胡亂放礅，可以說乃是一種遲來的良心，也是一種人格的詐欺醜聞。他們官運亨通時可以做事卻毫無表現，只到了下台時才放砲，這乃是最大的虛矯，而虛矯就已構成了人格上的犯罪。
台灣和中國相同，雖然號稱以道德治國，但對道德的一些重要原則，如言行合一，今昔一致，人格完整等都不重視，因此中國人的道德是很機會主義的，當官時講一套，不當官又講一套，發跡時講一套，下台時又換了一套。當官的人滿口道德，其實都是最沒道德的人。在潘世偉和王建煊身上，我就看到了最沒道德的官場一面！
沒有留言:
張貼留言