武漢，人間煉獄 LIV (54th、五十四)：
中國調往武漢支援的醫護人員約15萬 (待查)：
Female doctors and nurses in Wuhan feature prominently in state propaganda
武漢下令對所有居民進行病毒檢測。 官方媒體《澎湃》報導稱 ，在當地一小區報告六宗新病例後，武漢市宣佈在全市開展全員核酸篩查“十天大會戰”。據新華社報導，由於管理不善，該小區所在街道的工委書記已被免職。中國重新開放經濟和社會之際，小規模感染的出現加劇了對疫情反彈的擔憂。
hc評論：大範圍的檢測 vs 所有居民檢測
"特朗普政府高級公共衛生官員在出席參議院聽證會時強調，
矯枉過正？病毒檢測的目的和本身的限制。"根據歷史學家的說法，大流行在社會意義上的結束並不是因為征服了疾病，而是因為人們厭倦了恐慌，學會了與疾病共存。"
"This virus may become just another endemic virus in our communities and ... may never go away ... HIV has not gone away - but we have come to terms with (it)":
World Health Organization (WHO)
's emergencies director.比較韓國做法 vs 中國下令武漢全民10天內檢測病毒
2. 先看中國武漢。為何連續三十多天零確診以後，昨天又爆出五個本土新增病例？昨天看親綠政論，幾個民代、名嘴，完全都在亂扯，連醫療背景者亦然。武漢準備在十天內檢測全市一千一百萬人，有人說，美國都做不到了，中國可以嗎？附圖是中國大陸目前的檢測量能，一天最高可達一百六十六萬人次，遠遠高於美國。中國大陸的試劑不準確？他們的普篩都是用核酸PCR，不是抗體。又有人說，可見先前零確診都是隱匿疫情！拜託，病毒可以藏在抽屜床底下嗎？要怎麼隱匿？其實這事情出在無症狀三個字。嚴格說武漢並非零確診，因為一直有幾百例無症狀，也就是核酸PCR陽性，但沒有症狀。昨天那幾起新增，就是從無症狀變來。全世界只有中國大陸把無症狀獨立出來歸類，主要考慮感染力較低，但事實證明其感染力絕不是零。最扯的是竟有人說，美國都有上百萬病例，怎麼中國只有八萬多？這點我講過很多次，也就是，依此類推，你也不應該相信台灣，因為只有四百多例。總之：根本都在散播反中仇中情緒，不想面對現實。那位這兩天引發爭議的大學教授，大概就是看多了這類節目。
3. 武漢再次出現確診病例的最重要教訓是，只要曾經出現大規模社區傳播，病毒就很難從社區完全清除。全世界沒有任何城市可以複製武漢封城那樣的高壓管制了，而如果連他們都沒辦法清除病毒，其他地方更加遠遠不可能。南韓就是最好的例子，就只是稍稍放鬆，讓夜店重開，馬上就惹來了上百病例，實在太可怕。這代表零確診只是你沒有抓到病例，絕不代表病毒數量是零。南韓真的太靠勢，如今連軍營都被感染，又得耗費工夫收拾。
■ Wuhan plans to test all 11 million of its residents after new coronavirus infections have surfaced — but it’s unclear how it will procure enough testing kits and process all of the samples, and whether this is the best use of resources when the city’s number of infections is low.
口罩、消毒劑與警惕
電子商務巨頭京東的快遞員張昊在武漢工作，也就是去年12月該病毒首次出現的地方。張昊負責遞送的包裹都要在倉庫裡消毒。他自己也隨身攜帶消毒噴霧。但現在他可以和顧客交談了——疫情暴發初期，他的老顧客們都用雨衣和自製防護裝備把自己保護起來。
“現在我們肯定還得戴口罩，”張昊說。 “但是可以聊聊天了。”
---
湖北省武汉武昌南湖规划建设变电站，选址位于几个大型住宅小区的正中央，附近还有多所学校，引发小区居民反对。日前传有很多当地居民上街抗议，结果遭大批警员镇压。
---故意的？
美國雜誌《外交政策 (Foreign Policy) 》表示獲取一份中國國家國防科技大學的泄密數據，該文件詳列武漢肺炎 (COVID-19) 病人確診時間及地點等資訊。該大學也有在網上製作地圖，但內容未如今次獲取的數據詳細。
報道指，今次獲取的泄密數據是迄今中國最詳盡的疫情數據。報道指該數據的個案數字與中國官方公佈的相近，未有明顯差異。報道也指數據存有不一致的地方，唯未有解釋數據哪一處發現不一致。
該數據涉及至少 230 個城市，在 2 月初至 4 月底期間的約 64 萬次疫情更新紀錄。每項更新紀錄都包括著確診人數和確診地點的經緯度數據，但未有包含確診者姓名。數據記錄中的地點包括醫院、住宅大廈、酒店、餐廳、超級市場、火車站或學校等。《外交政策》舉例，其中一個紀錄就是 3 月 14 日鎮江市 KFC 的一宗確診個案，以及 3 月 17 日哈爾濱市內一所教堂的兩宗確診個案。
文章指，現時未清楚國家國防科技大學收集數據的方法，但網站公開版本指數據是由中國衛生部、國家衛生健康委員會、媒體報道，以及公開資料綜合而成。《外交政策》認為此份未有公開的數據將有助全球流行病學家及公共衛生專家了解疫情爆發及傳播機制，但礙於安全考量，仍未決定將數據分享予各地專家的方法。
《外交政策》推論，北京當局未有發佈此數據或由多個原因引致，包括中方不信任美國、官僚錯誤，或者是北京擔心會被外界發現被隱瞞的數據。不過其他國家也未有公佈如今次獲取的詳盡數據，大多均是根據州份、地區，或城鎮將個案分類統計。
《財新網》曾披露有中國衛生官員在疫情初期隱瞞，延遲疫情匯報。 BBC 亦曾報道指有聲音對中國官方數據，以及成功抗疫的說法存疑，原因可能是基於歷史因素，以及透明度不足導致的不信任問題等。中國大陸醫生李文亮的告密事件，同樣令外界對中國數據抱懷疑態度。
此外，中國上月中曾修正武漢死亡數據，病死人數增加 50% 至 3,869 人，此舉被質疑中國政府有隱瞞之嫌。香港大學研究曾估計，中國實際感染數比官方統計數據高，相信二月或就有約 23.2 萬人受感染，而非官方當時公佈的 7.9 萬人。不過也有學者向《紐約時報》指數據修正方法常見，不少國家也有因測試和醫療系統負荷過重，及後才修正原本漏報的疫情數據。美國紐約市就曾在上月中修正當地確診數據，將肺部疾病病人也包含在內，單日死亡人數因而急增 1 萬人。
來源：
Foreign Policy, Leaked Chinese Virus Database Covers 230 Cities, 640,000 Updates, 12 May 2020
Foreign Policy, Leaked Chinese Virus Database Covers 230 Cities, 640,000 Updates, 12 May 2020
沒有留言:
張貼留言