我在4月中即提出"陳時中的"限制""說法。
然而，今天蘇益仁提出"台灣過不去的坎"說法，
這很可能錯了。
因為幾周前紐西蘭提出亞洲各國的"旅遊泡泡"說法，包括的是紐西蘭、澳洲、新加坡，台灣等。
然而前幾天公布出來是：紐西蘭、澳洲、日本等諸國。
我們知道，台灣和日本的抗疫手法類似，日本更多找不出感染源的確診例子，也沒採用大量檢驗手法。
所以，陳時中的"政治因素"說法可能對的。
各位可參考美國國務院上周公布的譴責中國在香港代勞國安法，"五眼聯盟"獨缺紐西蘭。
澳洲堅持獨立調查新冠病毒起源.....
China urges citizens to shun Australia as dispute simmers
---
"採檢與專業、科技、Virus testing 經濟與有效......台灣防疫、陳時中的"限制" 4.15 ；Virus testing backlogs: the backlog of testing in New Jersey"
6月4日
前疾管局局長【蘇益仁】近日在接受「聯合報」的訪問時就透露，目前台灣的採檢對象為確診接觸等高風險者，雖然國內疫調精準，有把握不漏接感染者，【但這樣的「採檢模式」，『無法證實』台灣社區『完全沒有無症狀感染者』】，對於外國來說，這樣是「缺少科學成績單，這是過不去的坎。」
沒有留言:
張貼留言