廣告

2019年5月29日 星期三

華為案的美中法律各種面向/ 美國華為禁令的有效範圍


中國的情報法等的訂定，成為任正非的說法，乃是欺騙、說謊的根據。




HCNEW.BLOGSPOT.COM
美國或真有決心改變中國貿易行為--促使中國政府修改法律，然而美國國家安全交換說法和中國面子-裏子問題，都可能讓談判不成，或效果大打折扣
談判僵局凸顯萊特希澤力促中國改變貿易行為的決心 美中貿易談判陷入僵局反映出特朗普政府及其貿易代表萊特希澤的決…


---

美國各種"禁令"和相關的法律，該好好研究，才可攻守或者了解。連Google公司都謹慎行事。 何況，日本Sharp究竟該聽Abe或者郭台銘的？

我當然想過TSMC的案子(台灣至少還有另一家華為大客戶)，現在才看到汪先生的。其實，TSMC會"自我了斷"的：





-----
一般人對美國法律之知事很少
https://en.wikipedia.org/wiki/Summary_judgment
沒有中日文等


Huawei ramps up legal battle against U.S.

The Chinese telecommunications giant filed a motion to expedite its lawsuitover the White House’s decision to limit access to its products for national security reasons.
Huawei filed its lawsuit in a federal court in March. Its request for a summary judgment could let the company avoid handing over sensitive information and give it a chance to present arguments publicly in just a few months, rather than waiting for the trial to unfold.
Huawei says that the ban on its products is unconstitutional because it singles out the company for punishment without trial.
Quotable: “The U.S. government has provided no evidence to show that Huawei is a security threat,” Song Liuping, the company’s chief legal officer, said at a news conference in Shenzhen. “There is no gun, no smoke. Only speculation.”

BBC 中文網（繁體）
屢遭美國打壓的華為向美國聯邦法院提起訴訟，要求法院宣佈針對華為的禁令違憲。法律專家認為，華為如果起訴，很可能也以敗訴收場。




華為入禀美法院指華府對其封殺是“暴政”

作者 
美國總統特朗普近日宣稱：華為有可能是美中貿易協議的一部分DR網絡圖片
受到美國製裁而左支右絀的華為公司，根據該公司首席法務官宋柳平27日在華爾街日報發表的聲明，華為已經在這個星期二入禀美國法院，提出簡易判決動議（Summary Judgement），要求法院宣布該法案違憲，聲稱禁令是典型的剝奪公權法案，違反了正當程序，是“用立法代替審判”的暴政。

宋柳平在聲明中指出，美國的議員們去夏通過一項針對華為的“剝奪法案”（Bill of Attainder），在2019年的國防授權法中，對華為採取廣泛的製裁。
華為為此在星期二入禀法院提出即決判決動議，要求法院宣布製裁令違憲。華為聲明指出，這項剝奪法案直接判定華為有罪，對華為施加了大量限制措施，其目的顯而易見，就是將華為趕出美國市場。這是“用立法代替審判”的暴政，為美國憲法明確禁止的。
聲明又希望美國法院能和處理以前的剝奪公權條款和違反正當程序案件一樣，宣布華為禁令違憲並禁止執行。
根據美國的法律，華為所提出的即決判決，法庭只有權確定是否有爭議需要審判，而不是解決這一爭議。
即決判決動議通常的根據是訴答和在提出動議時可以獲得的宣誓證詞、筆錄證詞和其他形式的與所挑戰的請求或防禦相關的證據，在宣稱根據當時存在的記錄，在事實問題上沒有真實的爭議，因此動議方有權獲得作為法律事實的判決。

******

日本也會全面停止對華為的供貨嗎？

作者 
日本也會全面停止對華為的供貨嗎？
 
華為網圖 網絡照片

    目前，美國又掀起了一輪新的排斥華為的風潮，美國商務部日本時間16日宣布，已將華為技術公司及其68家相關公司列入出口管制清單，禁止美國企業在未獲政府批准的情況下向其出口產品。美國也要求同盟國與其統一步調。

    但是現在日本並沒有和美國完全保持步調一致，還沒有禁止民間企業向華為提供製品，而是在觀望。
    日本官房長官菅義偉在16日的記者會上，針對此事指出：我們將持續注視各國的動向，如果有必要，我們將進行研究。
    目前日本在排斥華為方面基本上追隨美國，日本政府去年12月，決定了在中央省廳和自衛隊所使用的情報通信機械的購入和安裝方針，從今年4月起基本上排除了華為製品，也對通訊航空等14個基礎設施領域提出要認真考慮通訊安全對策，日本總務省去年11月2日，發表了向日本大手機公司分配超高速下一代無線通訊系統5G網絡頻譜的條件的方案。有意事實上要求在基站等部分通信設備中排除華為技術和中興通訊（ZTE）的產品，配合擔憂信息外洩等風險的政府方針。
    在政府的敦促下，國內通訊大企業基本決定在5G移動通訊系統中不採用華為製品，但是據最近一些媒體報導，有些通訊企業在5G移動通訊系統中對於採不採用華為製品，正在重新進行考慮，也許會發生變化。
    華為在日本的滲透相當的深厚，據日經中文網5月24日發表的“華為事件對日本有多大影響”（中藤玲花田幸典櫻井芳野報導）一文指出：“在消費者能選擇通信運營商的無鎖版智能手機領域，華為掌握日本國內份額的33％，排在首位。日本一家家電量販店的人員表示：華為“具備高性能攝像頭等媲美美國蘋果'iPhone'的性能，同時價格低廉，性價比很高”。
    作為歐洲重要國家的德國和法國沒有無原則地接受美國的要求，法國的馬克龍總統5月16日在巴黎的科技峰會“VivaTech”上指出：引起以特定的國家為對手的科學技術和貿易戰爭不是合理的，法國不僅不對華為，對任何企業都不進行封鎖。德國總理默克爾5月16日被問及美國對中國公司實施的製​​裁的問題時表示，德國將堅持自己的立場，即華為等公司在該國5G競標中必須符合德國政府設定的標準。她指出：5G基礎設施的擴充，決定究竟是那個企業參與，其出發點是安全基準，並不瞄準特定的國家和企業。華為技術不會被排除在競爭之外。她的政府已經得出這樣的結論，這樣的禁令是不合法的。
    英國也是與美國共同享有情報的“五眼聯盟”中的一員,但是並沒有拒絕與中國方面的合作，決定在5G網絡的構築事業中非核心部分產品的供應上允許華為競標。這是辭職的梅首相在4月23日月召開的國家安全保障會議(NSC)的會議上決定的方針。英國國家網絡安全中心負責人塞倫•馬丁（Ciaran Martin）4月24日也對英國廣播公司（BBC）稱，在“五眼聯盟”各國中，在涉及華為的問題上，沒有一直保持一致。
    美國也要求韓國與美國統一步調，據《朝鮮日報》日語版5月24日在網上發表題為《捲入美中對立的韓國政府依舊沒有對策嗎？》的社論：現已確認，美國政府最近數次要求韓國，贊同排除華為。
    但是據韓國的《聯合新聞》日文版5月28日在網上發表得題為《韓國IT大企業和華為的交易大致沒有停止》的文章：“美國政府對中國最大的通訊機械公司華為技術採取了禁運措施，要求韓國限制與其的交易，但是韓國主要IT企業至今沒有馬上與其同步，似乎已經決定繼續進行交易的方針。”據韓國《中央日報》日文版5月28日發表題為《中國華為，要求韓國企業“維持零件的供應”》的文章指出，現在華為每年從韓國購入的零件規模為106億5000美元，相當於1兆6000億日元。
    而根據IMF推算,如果美中間的貿易額的關稅全額上漲25%，美國國內總產值將下挫0.3～0.6%，中國將下挫0.5～1.5%。
    日本內閣府5月13日公佈了3月景氣動向指數，把經濟總體形勢評估下調為表示景氣衰退可能性很高的“惡化”。這是時隔6年零1個月評價為“惡化”。雖然日本內閣府5月20日公佈的2019年一季度（1～3月）國內生產總值（GDP、季節調整值）初值顯示，剔除物價變動因素後的實際GDP增長率比上季度增長0.5 %，而日本雜誌《Daily Sports》5月28日在網上刊登媒體人須田慎一郎的文章《須田慎一郎指出：安倍政權真的會下決心實施增加消費稅嗎？》，文中指出：“日本經濟總會在不遠的將來進入負增長，也就是要面對景氣惡化，而且其中最大的原因是中國經濟的減速。”
    而在華為問題上，如果日本也想美國一樣，禁止日本企業和華為進行交易，這樣不僅會對日本經濟產生直接的負面影響，造成一個從中小企業一直到尖端大企業的產業鏈的中斷，而且是給中美貿易戰助燃，對日本經濟來說，無疑是一種毀滅性的“自殺行為。”

    按照美國商務務部的的規定：基於市場價格，從美國進口的產品和軟件如果超過25%，就是在海外生產的製品，也將成為禁止向華為供應的對象，其中包括美國的知識產權。而日本如松下和夏普等大企業都是經過查證以後，在不違反美國規定的前提下，對華為繼續供貨。

    張貼者： 於

    沒有留言:

    張貼留言

    訂閱： 張貼留言 (Atom)

    網誌存檔