價值觀、「權謀」有用嗎？

這篇社論也是很鄉愿。
決策總是無法採取「事情全知型」方式。

所以價值觀是必要的，「權謀」只是短時間的假象，終必破功。

當然，一時之快或短期的全勝也是滋味美。

蘋論：柯P投機，小英不夠權謀

7469

出版時間：2018/05/19

民進黨決定不禮讓柯文哲，年底台北市長選情確定成為三國演義。只是不確定這個白綠藍三角關係的三邊長短差距。不少民進黨人擔心黨若推不出強棒市長候選人，不僅將衝擊綠營市議員選情，不利因素還會「外溢」到新北市、甚至往中南部擴散。
就白綠分家這個結果來看，綠營為穩住深綠選民，可能犧牲了中間選民；白營失去深綠選民，而淺綠選民也可能動搖。這個變化增加了藍營重返京城的希望。演變到今天這個對綠、白都不利的發展，小英與柯P都有責任。

「兩岸一家親」未受檢驗

如果綠白繼續合，延續4年前全島反藍的氣勢，百里侯選舉中再度囊括超過半壁的江山。而柯文哲連任台北市長也能承諾不參選2020總統大選，再演2016年白綠共同幫小英推進最後一哩路的戲碼。這是小英最希望看到的結果，而小英對柯P的要求就是：他得說明自己的「台灣價值」，安撫深綠選民以及民進黨內激烈台獨派的不滿。結果柯文哲在「兩岸一家親」道歉上不乾不脆，最後導致綠白全面決裂。 
「兩岸一家親」這個議題為何重要？到底蔡英文和柯文哲在兩岸關係上的差異在哪裡？蔡英文不是一個極端台獨派，也不像賴清德把「台獨」掛嘴上。她上任後努力找各種「說法」、「論述」，希望能獲得北京接受，重啟兩岸官方對話窗口，結果北京都不回應，甚至加強打壓。小英從選舉期間到上任迄今，未曾對北京大小聲、放狠話。另一方面，她也沒有在北京壓力下對「九二一中」屈從讓步──雖然對北京愈見嚴苛的打壓她也無法有效回擊。 
相對的，柯P的「兩岸一家親」被視為和北京間的通關密語。對於想逐鹿問鼎的柯P而言，保持和北京一條暢通的管道不只對藍色選民有說服力，也能讓白色選民安心。問題是，「兩岸一家親」實質內容是什麼？如何表現在兩岸政府的政策上？這些都是沒有被檢驗過的。因為柯文哲還沒有需要實際處理兩岸重大政策，北京也沒有需要在此際對「兩岸一家親」下定義、畫紅線。 

蔡英文可收攝柯P路線

「兩岸一家親」只是個讓人有無限想像的空話、一個話術，但柯P卻緊抓著不放。難道他不知道這只是句空話？若非太天真，就是投機僥倖的個性使然。也因此讓一些人擔心：若柯文哲當了總統，北京要把「兩岸一家親」定義為「一中」、「一國兩制」甚至「一國一制」，柯P是否也會接受了？
回到蔡英文，她意識形態不強，從蔡政府剛成立時「老藍男」當家，可知她對顏色並非好惡分別。「兩岸一家親」這句空話也沒踩到蔡英文的紅線，她只是不想得罪深綠，所以要柯P出面安撫不滿者。
問題是，做為一個領導人，小英應該自行提出一個可以涵攝「兩岸一家親」的「台灣價值」，甚至自行定義「兩岸一家親」，讓綠色與白色選民都接受，也讓柯P沒話講，先把柯P路線收攝到小英總路線，再為柯P參選背書。不過，小英選擇的卻是讓柯P自己去面對深綠道歉。
1998年馬英九參選台北市長，選前最後關頭，李登輝拉起馬英九的手合演「馬英九是新台灣人」的雙簧。有人批評李登輝權謀，但至少在當時把馬英九路線收攝於自己的路線中。20年前後相對照，小英似乎沒有從前老闆學到如何當共主的權謀。