蘋論：稅改不可重蹈一例一休 ：稅改決定今後台灣的經濟發展和社會公義，一定要計劃周詳

稅務系統的改個，如此環環相扣，應該根據許多研究和群體之討論結果為基礎。

蘋論：稅改不可重蹈一例一休

2017年09月04日

財政部稅改方案出台，各方面正向反應的居多數，似乎是好的開始。林全院長是財經專業出身，對稅改應該認識很深，此次稅改林全舉重若輕，談笑用兵，可見他勝券在握。

漲營所稅不利投資

不過，我們還是要提醒林全記住一例一休的前車之鑑，把各種可能性仔細計算過，寧願事前大費周章，也好過事後惡評如潮，還要再修法。官員能力的表現就在這些地方展露真章。
在營所稅部分，計劃由目前的稅率17%增加到20%。問題是原先的營所稅高達25%，後來為了吸引投資，強化對香港、新加坡的競爭力，才從25%降到與港、星差不多的17%；才沒幾年又要回升，不符合各國降稅吸引投資的潮流；工商團體認為要增加財源可從營業稅下手。的確，美國川普為了爭取投資，多次表明要降低營所稅，很多美國廠商已回流美國，台灣卻反其道而行，因此台灣是否需要調高營所稅率，財政部必須想清楚。
台灣還有一項奇怪的稅叫做「保留盈餘稅」，加徵10%。意思是企業賺的錢最後純盈餘還要繳稅10%，一條牛剝兩、三次皮，是仇富的變態心理作祟。張忠謀就說，保留盈餘再投資是企業成長的重要動力，而保留盈餘稅是反成長稅。
此外，保留盈餘有利企業規劃3到5年的資本支出或投資計劃，進行中長期的資金調度，可促進轉型升級。所以這項稅種降到5%都是多餘，可以廢除了。
綜合所得稅部分，最高稅率擬由45%調降至40%，其扣除額現行單身者9萬元、夫妻18萬元、薪資所得特別扣除額12.8萬元以及身心障礙扣除額12.8萬元，都將同步調高，且調幅不低，有利中產階級。稅改的考慮觸及社會各層面，也都面面俱到。
有學者認為，這次稅改可以解決過去的爭議，有濟富但沒劫貧（因綜所稅扣除額大幅提高）；綜所稅最高稅率降到40%，讓租稅扁平化，符合世界潮流。 

挨批「恐劫貧濟富」

然而，此次稅改還是有可受公評的地方。業界有人批評稅改方案不能創造更好的經營環境，反而挖東補西，是民粹誤國的稅改。反對者認為方案不公平，且有劫貧濟富的傾向、惡化貧富差距、也對財政赤字的改善無能為力。對房地產、股票等各種優惠違反課稅公平的缺陷毫無修正。
稅改牽一髮而動全身，雖不像司改、年改、一例一休那麼驚動萬教，但稅改決定今後台灣的經濟發展和社會公義，一定要計劃周詳啊。