地球，人間煉獄 (226期)：
UK Covid infections jump by a million in a week
One in 11 Scots now have the virus, with England and Wales not far behind,
中國病毒防不勝防，民眾忍無可忍，反抗多點爆發
中國疫情還在持續惡化。官方周五（3月25日）報告的新增病例接近5000例，上海疫情防控遭遇新的挑戰，病例數量繼續大幅攀升，一名女護士生病被醫院拒收而死亡，引起強烈反響。
中國國家衛健委週五通報，全國新增病例1366例，其中本土感染病例1301例，另外新增無症狀感染病例3622例。新增病例和無症狀病例兩項相加，新增病例總數為4988例。
中國的新增病例數字不包括無症狀病例，而在國際上，大多數國家都把這兩類都計算入新增病例之中。
中國衛健委的疫情通報說，本土感染病例主要集中在吉林省和上海市。吉林長春市576例、吉林市528例、四平市6例，共1110例。上海只有27例。
但上海的新增無症狀病例卻高達1582例，比前一天的979例出現了大幅度增加，這些無症狀病例分佈在閔行、浦東新區和徐匯等16個區。
中國一直堅持“清零”的抗疫方式，當新增病例達到某一規定數量時，地方當局就可以採取封城措施，同時啟動全員檢測和對檢測陽性者實施隔離。
上海是中國唯一拒絕執行清零方針的一個大都市。一直以來，上海堅持精確防控，如果一棟樓發現疫情，就封鎖一棟樓，一個小區發現問題，就控制一個小區，盡量不採取大規模的封城措施，以減小對經濟活動的影響。
不過，日前，中國國務院召開的疫情防控會議上對上海的做法進行了不點名批評，稱之為“耍小聰明”,“另行一套”。
在北京的壓力下，上海在新一波的疫情防控中的舉措看起來較過去似乎更為嚴厲。這也引起了當地居民更為強烈的不滿。居民們對出行限制每過兩天延長一次，多次延長的做法抱怨不已。英國衛報引用一名當地居民的話說，“政策每天都變，價格天天在漲，我每天早晨五點鐘就得去搶食品。可食品是否會運來，誰也不知道。我們的政府就是這樣對待民眾的。”
週三，上海一名護士突發哮喘，前往醫院就醫，但被拒絕。這名護士因得不到及時治療而死亡的事件讓人們聯想到武漢和西安封城期間發生不幸事件。
西安在去年年底封城一個多月，有一名孕婦到醫院生產被拒，在醫院門口流產死亡。還有一名老人因心臟並發作到醫院遭到拒絕而死亡。
這些人為的悲劇引起全國輿論的譴責，也讓人們更加清楚地看到了這種嚴厲封城的防控措施本身存在的嚴重弊端。
近日中國網絡上不斷出現有關民眾對持續封城和頻繁病毒檢測的不滿的視頻。視頻顯示，瀋陽、深圳等地民眾砸商舖的窗子，與防疫人員發生肢體衝突。
德國病毒學家：中國亟須改變防疫策略
中國正在經歷兩年以來最嚴重的新冠疫情，奧密克戎變異株已在各地出現傳播。儘管有微小的調整，政府採取的防疫措施仍然沒有脫離「清零」的路線。中國國內對這一政策的質疑越來越多。一直關注包括中國在內的亞洲國家防疫實踐的德國微生物學家、傳染病學家亞歷山大‧凱庫勒（Alexander Kekulé）就此接受了德國之聲的訪問。
德國之聲：中國目前的疫情讓政府和民眾相當緊張。面對奧密克戎變異株，中國迄今採取的"清零"策略是否還能繼續有效？
凱庫勒：如果純粹從病毒學角度看，不考慮社會、政治因素，中國在疫情初期的很多做法是正確的。但到了目前，出於兩個原因，這種所謂的清零政策已不能繼續奏效。
首先，這種我們專業上可以稱為"消滅病毒"的策略，適合在傳染病爆發之初控制疫情，如果採用及時，是正確和有效的。因為它能為我們開發、接種疫苗爭取時間。在相當一段時間裡，中國在這一點上做得很好，可以說是我們的榜樣。但現在遇到兩個問題：一是過長時間堅守"消滅"策略，而沒有為退出做好準備；二是奧密克戎變種傳染性強、變異快，而且感染症狀輕不易察覺，在這種情況下消滅的策略及其帶來的各種措施就不再具備其原有的合理性，人們發現不可能一直這樣堅持下去。因此中國亟須改變抗疫策略。
德國之聲：中國最需要改變的是什麼？
凱庫勒：很困難的一點是（與民眾）溝通。所有成功採取了"消滅病毒"策略的國家都面臨這個問題。因為這個策略的前提是，要讓民眾害怕這種病毒和疾病，這樣人們才可能接受政府採取的種種嚴厲措施。在中國一直是這樣作的。在這樣一個人口眾多，各地教育水平、醫療條件相差巨大的國家，現在要向人們解釋，必須進入一個過渡階段，要在一定程度上容忍病毒傳播，與之共存，從溝通的角度講，這個過渡會是很困難的，是中國政府面臨的最大難題。
德國之聲：中國一位疾控機構的官員在談到告別疫情的前景時說，在實現多個條件的情況下，才有可能放鬆防疫，包括有了更好的疫苗、更有效的治療藥物、病毒變異更加無害、以及全球疫情放緩，輸入壓力減小。這聽起來似乎離現實還很遙遠。
凱庫勒：如果這些都要滿足的話，那中國現在這種抗疫模式還要走好多年。所以需要找到一種新的策略，這的確很難，一方面是人們心理上對新冠病毒的恐懼可謂深入骨髓；另一方面中國是個人口和地域巨大的國家，不同地方的醫療基礎設施相差很大。在一些地方，醫療資源也許在一定程度上可以承受感染增加的壓力，尤其在奧密克戎致重症危險不高的情況下。但即便是輕症感染者數量巨大，也還是會造成醫療系統不堪重負的情況。
中國可能無法用一種全國統一的開放策略。我可以設想的一種方法是，也許可以在醫療條件基礎比較好、預計傳播風險可控的地方試點小幅的開放。這在溝通上是有困難的，要讓人們接受一個事實：如果要擺脫動輒封城的模式，就要在一定程度上容忍病毒傳播，接受有人會死亡。
另外一個問題是，中國民眾（通過感染獲得）自然免疫的比例極低。而在西方國家--這一點是許多政治家不願提及的--防疫成果在很大程度上歸功於越來越多人感染病毒獲得的免疫力。在奧密克戎疫情下德國和其它一些歐洲國家的重症比例較低，除了大部分民眾接種了疫苗，也有這個原因。而在中國情況不是這樣。
德國之聲：迄今為止的一些研究顯示，中國國產的滅活疫苗的防護效力不如在西方廣泛使用的mRNA疫苗。您認為中國是否需要引進mRNA疫苗？
凱庫勒：中國迫切需要mRNA疫苗。因為在中國施打的滅活疫苗對奧密克戎變種的防護效力是不充分的，也因為中國自然免疫的人群比例微乎其微。我認為，至少可以考慮讓高齡者和風險人群至少先接種一劑mRNA疫苗，以盡量減少重症和死亡。然後在供應跟得上的條件下，依據年齡、重症風險排序接種。
德國之聲：儘管奧密克戎對感染者的危險性有所降低，但如果中國的防疫有所鬆動，是否仍會出現疫情失控的危險？
凱庫勒：不要說放鬆，即使中國的嚴格防疫措施保持不變，奧密克戎也會找到它的傳播途徑，這是無法阻擋的。因此必須讓人們心理上做好準備。
談到失控，與新冠造成的重症和死亡相比，更大的一個問題是，如果輕症感染者數量巨大，就會造成嚴重的問題。因為在中國實行的是嚴格的隔離措施，不僅感染者要隔離，只要是接觸者都要隔離。就是說很多人雖然沒有症狀也都必須足不出戶，甚至被集中隔離，這會給經濟和社會生活帶來停擺的危脅，員工不能上班生產、需要幫助的家人得不到照顧、甚至醫院的醫護因隔離出現人手緊缺。後一種情況我們在德國就感受得很明顯。
中國有很出色的疾控專家--我本人與他們也有過接觸，應該能夠制定出有效的防疫計劃。另外讓我感嘆的一點是民眾對防疫政策的配合和忍耐，這很不容易。或許現在是一個積極溝通的時機，告訴人們奧密克戎讓情況有了改變，因此防疫策略也要有所改變。
德國之聲致力於為您提供客觀中立的新聞報導，以及展現多種角度的評論分析。文中評論及分析僅代表作者或專家個人立場。
© 2022年德國之聲版權聲明：本文所有內容受到著作權法保護，如無德國之聲特別授權，不得擅自使用。任何不當行為都將導致追償，並受到刑事追究。
沒有留言:
張貼留言