廣告

2014年9月10日 星期三

關於東海大學蘇正德教授對餿水油的言論 On no account to retaliate by going to the other extreme — thinking too much.”




2天前我的通信:

via Hangching Chung和陳守國

傍晚電視播台北梨記月餅退貨,主客互罵,慘不忍睹,員工真冤....

-----

Dear HC,
看到東海大學蘇正德教授對餿水油的言論,忍不住想告訴你一個祕密,其實我不姓蘇。
   Ken non-Su

----HC

0907
最近有官員和教授大放厥辭,說什麼地溝油(塑化劑......)對健康的危害無數據,所以安全、大家閉嘴......
這種無知,在戴明博士W. Edwards Deming的著作中,被列為"經營/管理/治理"的"致命惡疾"之一,請有心人士拿起他的書《轉危為安》、《新經濟學:適用於產業‧政府‧教育界》複習一下:

"管理團隊只知應用看得見的數字,而忽略或很少考慮了有些數字是為未知的或無法得知的 (unknown or unknowable)。
   這種無知,在美國企業界尤其嚴重,....."

-----0908

陳守國
20小時 ·

身為東海大學校友,前幾天看到蘇正德教授對餿水油的言論,還不敢相信是真的,今晚看到他上三立電視的厚顏無恥,讓我在家人面前恨不得挖個洞躲起來。
東海大學沿路思義教堂的中軸大道叫做“文理大道”,顧名思義就是在創校之初只有文學院和理學院,她不願設立應用科系,希望矯正美國越趨功利的大學教育趨勢,高師生比例、全體住校、小班制、勞作制度、不管任何科系均必修人文及科學,希望培養的是不偏廢、悠遊於真理與道德良知之間的知識分子。當時的老師經常勸新生,如果想當官,最好趁早轉到台大、政大,因為東海是追求學術與真理的地方。
後來因為經費的問題,科系不斷增加,但在我入學前後,設立商學院時還曾引發師生對“銅臭味”太濃的抗議。曾幾何時,連食品系都有了。這也就罷了,如果把學術良知和道德勇氣都拋棄了,那活脫脫就是一家學店!
東海人,你為什麼不生氣?

----
Hanching Chung 陳守國先生,大家(尤其校友,我1975級)應該息怒。首先,現在東海17000人,無可避免淪為學店(只有學費和微薄補助等收入),幾乎每系都在入學成績上沉倫。食品科技系是學校中最熱門的系(去年11月董事長說的.....)。他在政府會議中挺某部某屬,我為文批評 (請查我facebook),心中想以前的億元研究塑化劑的人體影響(據說政府列為機密)案他可能有份....7號晚上看到他拿一白版(上有他的數字分析....我是統計碩士,他的統計一定不及格.....)在文理大道上接受訪問,我恍然大悟他是很狹窄心智的科技人員)。在上次的食品危機,台大的孫教授也類似站在純食品科技的角度獨排眾議,她只是沒像東海的這位老師"出風頭"而已。我要說,台灣產、官、學問題重重,他的表現,應該是他的自由,這是很重要的基本人權。據說8日他飽受圍勦....做為校友的我們,應該少義憤填胸....晚安。

陳守國 披著學術、言論自由的外衣,為業者護航、為權力擦脂抹粉,泯滅學術良知,國人或難耐他何,但可鳴鼓而攻之,學校難道沒有任何評議自律機制?學生難道沒有接受客觀中立學術觀點的受教權?

+++++

“The most important thing is not to think very much about oneself. To investigate candidly the charge; but not fussily, not very anxiously. On no account to retaliate by going to the other extreme — thinking too much.”
― Virginia Woolf, A Writer’s Diary

沒有留言:

網誌存檔