劉姓簡任官員說,他原本6年後滿55歲可退,但衡量所得替代率後,早退領得少,且少了年終、考績獎金,1年差40萬元,打算65歲再退,不過這可能會造成公務機關「一攤死水沒有流動」,年輕人進不來。
另一名12職等司處長官員說,他今年58歲,舊制年資只有9年,18趴2年後歸零,「等我要退休時,18趴早就沒了!」王姓退休教師說,他月領近6萬元,18趴優存1萬8000元,1年後減少9000元、第二年減光光,只剩4萬塊,要縮衣節食了。
藍委在關鍵條文二讀後,先在議場內高喊「反對鬥爭改革」,隨後到議場外點蠟燭,痛罵民進黨惡霸,強姦軍公教。
另一名12職等司處長官員說,他今年58歲,舊制年資只有9年,18趴2年後歸零,「等我要退休時,18趴早就沒了!」王姓退休教師說,他月領近6萬元,18趴優存1萬8000元,1年後減少9000元、第二年減光光,只剩4萬塊,要縮衣節食了。
藍委在關鍵條文二讀後,先在議場內高喊「反對鬥爭改革」,隨後到議場外點蠟燭,痛罵民進黨惡霸,強姦軍公教。
「公務人員退休資遣撫卹法」草案二讀通過重點
◎18%優惠存款利率
.領月退金者第1年降為9%,第3年起歸零
.領一次退者分6年調降,第1年降為12%,第3年降至10%,第5年降至8%,第7年起利率6%
◎所得替代率
.年資35年:分10年自75%調降到60%
.年資15年:分10年從45%降為30%
◎退休金計算基準
.從最後在職本俸,調整為從最後在職5年平均俸額,之後逐年拉長1年,至最後在職15年平均俸額
◎月退休金起支年齡
.2020/12/31前退休,須年滿60歲,或任職年資滿30年且年滿55歲
.2021年後退休者,應年滿60歲,之後每年提高1歲,至2026/01/01為65歲
◎樓地板
.為照顧弱勢,月退金低於3萬2160元18趴不受影響
◎育嬰留職停薪年資採計
.公務員辦理育嬰留職停薪者,若要年資不中斷,應全額負擔留停期間退撫基金費用
資料來源:《蘋果》採訪整理
.領月退金者第1年降為9%,第3年起歸零
.領一次退者分6年調降,第1年降為12%,第3年降至10%,第5年降至8%,第7年起利率6%
◎所得替代率
.年資35年:分10年自75%調降到60%
.年資15年:分10年從45%降為30%
◎退休金計算基準
.從最後在職本俸,調整為從最後在職5年平均俸額,之後逐年拉長1年,至最後在職15年平均俸額
◎月退休金起支年齡
.2020/12/31前退休,須年滿60歲,或任職年資滿30年且年滿55歲
.2021年後退休者,應年滿60歲,之後每年提高1歲,至2026/01/01為65歲
◎樓地板
.為照顧弱勢,月退金低於3萬2160元18趴不受影響
◎育嬰留職停薪年資採計
.公務員辦理育嬰留職停薪者,若要年資不中斷,應全額負擔留停期間退撫基金費用
資料來源:《蘋果》採訪整理
蘋論:反年改「窮斯濫矣」
........事實是年改支持度歷來民調都超過50%,多數還達60%以上,可見支持者才是多數,只是不發聲罷了。少數人大聲會造成外界以為是多數人的錯覺,乃民主政治重大缺點之一。
國民黨立院黨團擺出義正詞嚴地反年改姿態,沒有正當性還很噁心,因一則自己提不出正式又像樣的版本,不努力又想收割或反對別人版本,臉不紅嗎?二則馬前總統自己在任時曾坦承年金制度若不改革,年金將破產.結果自己不敢做,現在民進黨替他做,國民黨還有臉抗爭,不噁心嗎?三則,馬朝時期,考試院長關中曾提出算相當完整公教人員年金改革方案,比現在民進黨版本相對溫和,卻被國民黨自己否決掉,現在再來聲嘶力竭、裝模作樣地反對,豈不虛偽?早知如此,何必當初。......
沒有留言:
張貼留言