Apple's Silence in China Sets a Dangerous Precedent
By FARHAD MANJOO
Apple's decision this weekend to give in to China's demand to remove unregistered VPN apps is a blow for the liberties of its customers.
https://cn.nytimes.com/china/20170801/apple-vpn-china-dangerous-precedent/zh-hant/
......「蘋果的回應非常令人失望，」數字權益倡導團體電子前沿基金會(Electronic Frontier Foundation)會長伊娃·加爾佩林(Eva Galperin)說。「我覺得有可能蘋果在幕後扮演著一個更大的角色。但這麼做的問題是，從外面看它簡直像什麼都沒做。」
這不僅僅是對蘋果中國用戶自由的打擊。威權主義政府有照搬奏效舉措的傾向。比如，俄羅斯剛剛通過了一項打擊VPN的法律。今年年初，蘋果在中國區應用商店下架了《紐約時報》的應用，蘋果和谷歌(Google)從俄羅斯的應用商店裡下架了領英(LinkedIn)的應用。在美國，川普總統呼籲對媒體採取力度更大的法律措施。在那場圍繞iPhone而起的鬥爭中，他站在FBI的一方。在中國發生的事情影響力不僅僅局限在中國。
指望蘋果公開對抗中國政府可能有些幼稚。的確，它可能是世界上市值最高的公司，在中國有大量投資和業務。但同時，蘋果只是一家外國公司，必須遵守當地的法律，必須關注利潤。中國市場占蘋果銷量的四分之一，並且很多分析人士視該地區為蘋果的關鍵增長區。因此，蘋果應該怎麼做？為了幾款應用而危及自己的業務？
此外，蘋果的沉默並不少見。儘管美國科技公司頻頻指責美國官員的決策，但在中國，它們似乎不喜歡這麼做。這個週末，亞馬遜也開始在它的雲計算平台AWS的中文版上封禁VPN服務。Facebook一直在想辦法獲得中國政府的垂青。谷歌2010年把很多服務都撤出了中國市場，指責審查制度，但最近，谷歌一直在想辦法回歸。
還可以從道義層面為蘋果決定不公開抗爭就妥協進行辯護：儘管下架了一些VPN應用，但中國的互聯網用戶通過蘋果享受的服務，也許依然比其他地方好。蘋果的應用商店依然能夠讓人們使用數以百萬計的應用，而在中國的其他地方，他們可能根本找不到這些應用。並且在中國，蘋果自己的通訊應用依然不受政府的審查。比如，蘋果的短訊應用Messages和影片與電話應用FaceTime受端對端的加密保護，讓中國用戶能夠自由交流。
但這些的實用性可能有限。
「只會變得更糟，」中國人權活動人士，加州大學柏克萊分校信息學院(University of California, Berkeley, School of Information)副教授蕭強說。他認為，最近的打壓是中國新一波互聯網審查的開始。對於公開表態會對蘋果起到適得其反的效果這個觀點，蕭強並不贊成。
「他們應該說點什麼，」他說。「他們畢竟是一家美國公司，而且是一家跨國公司，在中國以外的很多很多市場都堅持隱私和言論標準。所以說，如果不得不在中國採取不同的方式，他們也應該給出一些公開的解釋——因為這種態度可能在全球都很重要，包括在美國。」
沒有留言:
張貼留言