NYT： 北京警告可能干預香港司法裁決。 “新疆文件”說明了中共的龐大權力和根本弱點

觀點 “新疆文件”說明了什麼？ 米華健 洩露文件不僅揭示了中共新疆政策的依據和執行情況，還為了解當今中國如何運轉打開了一扇窗。文件顯示了中共的龐大權力和根本弱點。 北京警告可能干預香港司法裁決 ......此前香港高院裁定蒙面禁令違反《基本法》。人大的警告觸及了引發動亂的核心，即對北京侵犯香港自治地位的擔憂。隨著暴力加劇，北京已經發出更強硬信號。 STEVEN LEE MYERS 8月份，中國軍隊派遣了數千人的部隊進入香港，並稱這屬於所謂年度輪換的一部分。中國從未證實駐港大陸士兵的總數，這使人擔心中國正在悄悄增加兵力。 抗議者對越來越有創意的簡陋武器的使用，包括弓箭、彈弓和炸藥，在某種層面上正好迎合了中國的敘事。中國官方媒體利用街頭的圖片作為證據，證明無法無天的民眾抗議活動的危險在不斷加劇，而這些活動在大陸是被禁止的。 “暴力犯罪不僅是危害香港社會的'病毒'，也是禍害全人類的公敵，”中共機關報《人民日報》週二在頭版發表社論稱。 “香港暴徒的殘暴行徑，已經超越了人類道德和文明的底線，在任何國家和文明社會都絕對不能允許。” 香港法院推翻行政部門的緊急狀態令——這在中國是不可想像的——在中國受操控的官方媒體上激起了類似的憤怒。 全國人民代表大會常務委員會發言人臧鐵偉在裁決後發表的一份聲明中表示，推翻蒙面禁令“嚴重削弱”香港政府“依法應有的管治權”。他還說，這項裁決不符合《基本法》的規定。 《基本法》是一份類似憲法的文件，明確了香港與中央政府的關係。 該立法機關還沒有打算推翻這一裁決。不過，它強烈暗示，國家安全問題應該由北京的政府來決定，而不是由法院來決定。 中國民族主義小報《環球時報》週二在一篇歡迎政府乾預決定的社論中表示，法院的決定“引起了極其惡劣的影響，它鼓舞了暴徒，給香港警隊製造了困惑”。 《基本法》第158條賦予人民代表大會解釋香港法律事務是否符合國內法的權力，但通常只有當香港法院要求解釋時，人民代表大會才採取行動。

紐約霍夫斯特拉大學(Hofstra University)莫里斯·A·迪恩法學院(Maurice A. Deane School of law)的法學教授古舉倫(Julian G. Ku)在電子郵件中表示，這些聲明搶在了正常審查程序之先。這表明北京擔心，香港最高司法機構，即終審法院，可能做出不利於蒙面禁令的裁決。

“在做出解釋之前，先發布一份看起來像是新聞稿的東西，似乎有些專橫，可能還有點恐慌，”他說。

抗議者們說，他們如今在街頭爭取的正是這樣一個由獨立法庭做出的裁決。

“這將徹底摧毀'一國兩制'的分權和法治，”代表香港法律界的民主派立法會議員郭榮鏗(Dennis Kwok)在談到全國人大的舉動時表示。 “在這裡，很多基本法條款都受到了威脅。”

無論接下來會發生什麼，無論是香港終審法院推翻這一逆轉，還是北京推翻這些法院的裁決，都將被視為中共政府試圖對香港事務施加更多控制的證據。

經歷了所有這一切之後，這可能才是重點。

就在對香港司法機關發出警告的同一天，北京的國務院宣布，已批准任命新的香港警務處處長——這再次提醒人們，中央政府擁有最終決定權。新上任的局長鄧炳強(Tang Ping-Keung)曾在中國大陸接受大量培訓，也曾在聯邦調查局位於弗吉尼亞州匡蒂科的學校學習。

中國東南部廈門大學法學教授魏磊傑表示，香港的政治危機已經到了一定程度，迫使當局考慮採取更強硬的措施。

“軟的要更硬，“他說，“硬的需要更加細化。”