By FRANCES ROBLES
Efforts at modernizing the systems for government aid in many states
have largely backfired in recent months, causing enormous cost overruns
and delays for benefits.
江春男：大埔憲政案例
區段徵收制度長期被扭曲，變成政府土地炒作的合法工具，不知多少人受害，暗夜哭泣無處申冤，這次一條人命喚起社會良心，農民抗爭引起社會共嗚，終於在行政法院被宣布違法，這一遲來的正義，不足以還張家公道，但對憲法上的財產權保障上了寶貴的一課。
劉政鴻縣長在這事件上，扮演十足惡人的角色，他的強勢作為，是體制的副產品，也是個性使然，加上他時運不濟，胞弟在北投興建違法溫泉豪宅，使他的聲望趴到地上，幾乎變成卡通人物，但也大快人心。 劉政鴻說，如果所有開發案都要經法院判定，台灣如何拼經濟？這句話聽起來何等可惡，人民的財產可以隨意被政府徵收，與中共作法何異，但是這不是劉縣長的問題，而是積非成是，一般官員都有此共識，人民迫於形勢，也向不良體制投降。 官方的說法是，大埔徵收戶九成多都同意被徵收，但很少人追問在公權力的壓力下，小民有什麼選擇，其實這不是同意，而是投降，兩者形式一樣本質不同。 區域徵收應有嚴謹要件，要符合公共利益，有必要性，比例原則，且有合理補償。如為合作開發必須得到所有權人同意，且有回饋計劃，大埔開發不符這些原則，且掛上科學園區的假帽子，用來土地抄作。 這種制度源自十九世紀的德國，早被淘汰，現在民主國家沒人採用，但人家怎麼拼經濟呢？台灣還在使用這種掠奪性措施，缺乏保護產權的憲政觀念，現在該作一了斷的時候了。 |
沒有留言:
張貼留言
注意：只有此網誌的成員可以留言。